Высший антикоррупционный суд 23 февраля признал виновным бывшего замглавы Министерства временно оккупированных территорий Юрия Грымчака в требовании 1,1 млн долларов взятки и подстрекательстве ряда лиц к совершению преступлений и приговорил его к 10 годам содержания под стражей и конфискации всего имущества.
Его взяли под стражу в зале суда. Защита будет добиваться отмены обвинительного приговора в апелляции.
Это решение приняла судебная коллегия в составе Леси Федорак, Игоря Строгого под председательством Виктора Маслова, сообщает корреспондент LB.ua.
Прокуратура в суде первой инстанции доказала, что Грымчак и его уже покойный помощник Игорь Овдиенко претендовали на взятку за содействие в принятии решений лицами, уполномоченными на выполнение функций государства. НАБУ также убедило суд в том, что Грымчак обещал повлиять на судей Верховного суда, КГГА, чиновников Минкульта и Минюста для принятия "заказных решений".
Прокурор САП Олег Макар добился признания Грымчака виновным в завладении чужим имуществом в особо крупном размере путем обмана по предварительному сговору группой лиц, подстрекательстве по предварительному сговору группой лиц к законченному покушению к передаче неправомерной выгоды лицу начальнику управления культурного наследия Министерству культуры Епифанову, подстрекательству по предварительному сговору группой лиц к законченному покушению на передачу неправомерной выгоды судьям Верховного суда за совершение действий в интересах третьего лица.
Суд признал виновным бывшего чиновника в совершении преступлений по ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 и ч.4 ст. 369, ч.4 ст.190 Уголовного кодекса Украины.
В общей сложности ВАКС исследовал 14 томов письменных доказательств прокуратуры, большой объем материалов негласных следственных розыскных действий и допросил 11 свидетелей.
Так суд пришел к выводу, что обвинение доказано, а в действиях Грымчака был преступный умысел, корыстный мотив и обман.
Также суд постановил, что совершенные преступления составляют идеальную совокупность, доказательства взаимосвязаны и касаются состава правонарушений.
ВАКС принял позицию прокуратуры, что в разговоре с Грымчаком представитель ООО "Фирма "Катран-К" рассказал ему о необходимости пройти сложную процедуру согласования разрешительных документов на "реконструкцию" рынка "Рыбак", а фактически строительство многоэтажки на склонах Днепра. Земельный участок относился к памятникам культурного наследия.
Суд постановил, что замминистра предложил свои услуги, оценив их в 1,1 миллиона долларов. Эти деньги якобы должны были распределиться между руководителями и должностными лицами Министерства культуры, Министерства юстиции, Украинского государственного института культурного наследия, Киевской городской государственной администрации и т.д.
По убеждению судей, взятку в размере 1,1 миллиона долларов планировали распределить так: 200 тысяч между министрами Евгением Нищуком и Павлом Петренко, 200 тысяч – чиновникам Минкультуры Тамаре Мазур, Александру Епифанову и Прокопенко, 50 тысяч для Игоря Овдиенко с Юрием Грымчаком, еще 50 тысяч Овдиенко якобы разрешил, чтобы Сергей Сахно оставил себе.
В приговоре говорится, что 14 августа 2019 года Грымчак и Овдиенко получили 450 тыс. долларов. Только 2 тысячи были подлинными. В тот же день их и задержали, по версии обвинителей, "на горячем".
Судьи пришли к выводу, что заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Юрий Грымчак обманом завладел деньгами в большом размере. В определении суда указано, что Нищук, Петренко и другие чиновники открестились от любых договоренностей с Грымчаком и получении любых денег.
Поэтому ВАКС постановил, что обман обвиняемого заключался в том, что он намеревался не передавать деньги другим, а присвоить их, а также подстрекал главных свидетелей прокуратуры по делу - Сергея Сахно и Максима Святненко к совершению преступлений и психологически на них давил, чтобы как можно скорее получить взятку.
Однако Юрий Грымчак вину не признал. Он убеждает: взятки не требовал, а по нему устроили неудачную провокацию так называемые "внештатные работники правоохранительных органов" Святненко и Сахно.
“Меня прокурор в прениях обозвал организатором, это новое по делу. Но нет никаких доказательств, даже полученных незаконно, что я брал деньги, кому-то приобщал, каким-то образом кого-то принуждал. Святненко принимает участие в 11 или 13 уголовных делах заявителем или свидетелем, часть из них о мошенничестве, некоторые увенчались оправдательными приговорами. Сахно вроде бы давал показания 18 июля о том, что он главный, он там все организовывал, и вроде бы я ему что-то предлагал. Но он сменил показания и с главного "организатора-решающего" стал техническим сотрудником, который просто носит бумажки с места и место. Они сменили показания уже в НАБУ. А я полгода был под стражей в следственном изоляторе из-за тех предоставленных доказательств, которые они потом изменили, - утверждает экс-замминистра МинВОТ. - Мы утверждаем, что якобы "разоблачительные" показания от меня от 18 июля фальшивы, потому что мы предоставили доказательства, где Сахно 10 июля был у меня в кабинете, и мы действительно что-то обсуждали, но 25 июля он дал показания, что 23 июля снова был у меня в кабинете, где мы впервые познакомились. На записи видно, что Святненко я знаю, а Сахно говорит: мне приятно с вами познакомиться, а я видел вас по телевизору. 18 июля Сахно сказал, что он знаком Святненко, Святненко говорил, что он знаком со мной и я должен был решить этот вопрос. А потом они поменяли показания. А руководитель ООО Катран давал показания и на досудебном следствии и в суде, что он меня лично не знает и никому ничего не собирался платить.
Однако суд в приговоре не установил, что они были агентами правоохранительных органов и постановил, что нет никаких доказательств, что Святненко и Сахно находились под давлением правоохранительных органов или были от них зависимы. По мнению суда, они были частными лицами, познакомившимися с Грымчаком при решении рабочих вопросов.
«Даже если предположить, что они раньше работали с правоохранительными органами, как агенты, это не изменяло бы их статус как частных лиц или характер действий Грымчака, когда он с ними познакомились. Нет оснований полагать, что у них были скрытые мотивы”, - постановил ВАКС.
В декабре прошлого года экс-замминистра МинВОТ воспользовался правом не свидетельствовать в этом процессе. Он заявил, что дело сфальсифицировано, а любые его показания будут использованы против него.
Сейчас Грымчак эксклюзивно в комментарии для LB.ua объяснил, почему не имел мотива совершать инкриминированные преступления.
“Должен быть мотив, чтобы я взял деньги. А у меня даже повода нет. В записях есть, что у меня было предложение работы после ухода из Министерства. Я бы получал заработную плату в 10 раз больше, чем я получал в Министерстве. Зарубежная компания предложила хорошие условия: 15-20 тысяч долларов в месяц, машину, штат сотрудников, никаких претензий к моей политической деятельности и так далее. Я был спокоен, как танк, честно говоря. К тому же я отказался идти министром и был прав стопроцентно, потому что до конца жизни "отмывался" от "зеленых", - высказался бывший чиновник.
Также, по его словам, дело сфальсифицировано еще с начала, потому что разрешения по делу детективам и прокурорам во время досудебного расследования давал председатель Черниговского апелляционного суда. Грымчак утверждает, что судья собственным приказом отменил автораспределение дел в суде и собственноручно принимал решение по всем резонансным делам.
Его адвокат Татьяна Матяш заявила, что при сборе улик сторона обвинения "нарушила все нормы УПК, которые только можно было нарушить". Защита раньше в разговоре с LB.ua подчеркивал, что в деле вообще нет потерпевших и не установлено, чьим имуществом завладел его подзащитный.
Заявлений или жалоб от каких-либо юридических или физических лиц, как пострадавших, нет. В то же время прокурор ссылался на практику Верховного суда, согласно которой наличие потерпевшего по делу о мошенничестве не обязательно.