Помехой для успешного функционирования Высшего антикоррупционного суда может стать определение в законе чрезмерно широкой его юрисдикции. Об этом в комментарии LB.ua заявил член Высшей квалификационной комиссии судей Андрей Козлов после презентации результатов судебной реформы в Украине в штаб-квартире ОБСЕ в Вене.
«Я всегда был сторонником создания единого компактного антикоррупционного суда. Хотя, действительно, у таких судов в мире пока нет до конца успешных историй. К примеру, пару лет назад задержали двух судей антикоррупционного суда Индонезии. Правда, случилось это как раз после создания подобных судов на местах, а не только в столице. В феврале этого года за коррупцию арестовали главу антикоррупционного суда Нигерии. Такие истории вряд ли могут служить хорошей рекламой антикоррупционных судов. Однако, на мой взгляд, в условиях, которые сложились в Украине, если тщательно подойти к кадровому наполнению такого суда, можно добиться лучших результатов», - заявил Козлов.
В этой связи, очень важно правильно определить юрисдикцию антикоррупционного суда.
«Очевидно, что помехой может стать слишком широкая юрисдикция. В Словакии, к примеру, к юрисдикции антикоррупционного суда в итоге отнесли даже дела, которые касались взяток в 20 евро. Если пойти по тому же пути в Украине, вряд ли стоит ожидать эффективной работы», - добавил член ВККС.
«В то же время, мне кажется слишком упрощенным подход, при котором юрисдикция антикоррупционного суда будет полностью совпадать с подсудностью НАБУ и САП. Необходимым дополнением считаю те преступления против правосудия, которые непосредственно связаны с делами о коррупции. Например, если случилось преступление по отношению к свидетелю в подобном деле. Такое преступление касается того же дела, и разделять его с ним, передавая дело в другой суд, было бы, на мой взгляд, неуместно. В принципе, круг можно было бы замкнуть и в отношении подследственности», - считает Козлов.
Напомним, 1 марта Верховная Рада приняла за основу президентский законопроект о Высшем антикоррупционном суде.