Справедливое решение суда по делу агрохолдинга "Мрия" может усилить инвестиционную привлекательность Украины.
Об этом заявил глава Нацсовета по инвестициям Борис Ложкин, пишет "НВ Бизнес".
"Возможность кредиторов взыскивать задолженность и залоги - одна из главных основ развития финансового рынка, привлечения долгового капитала для финансирования инвестиционных проектов в стране, - заявил Ложкин. - Насколько эффективно кредиторы могут защищать свои права, в том числе и в судах, зависит успех не только кредитных сделок, но и корпоративных облигаций, которые являются популярной формой привлечения финансирования. Справедливое решения суда по этому делу даст позитивный сигнал всем держателям корпоративных облигаций украинский компаний и усилит инвестпривлекательность Украины в целом".
Издание напоминает, что 16 декабря Тернопольский хозяйственный суд рассмотрит иск трастовой компании BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited касательно признания в Украине долговых обязательств 68 компаний, входящих в состав агрохолдинга "Мрия".
Иск подан в Тернопольский хозяйственный суд, по месту нахождения компаний-ответчиков с наиболее крупными активами.
Согласно сообщению, иск касается поручительств по просроченным долговым обязательствам на сумму 573 млн долл., которые состоят из непогашенной суммы кредита и процентов с августа 2014 г., когда компания объявила дефолт по евробондам, не сумев осуществить очередной платеж. Отмечается, что это первый случай, когда держатели еврооблигаций обращаются в украинский суд с иском о взыскании задолженности по еврооблигациям с поручителей – дочерних компаний холдинга-эмитента облигаций.
Держатели еврооблигаций "Мрии", среди которых крупные международные фонды, такие как DuPont и Argentem Creek Partners, рассчитывают на профессионализм и компетентность украинской судебной системы и уверены, что это дело станет своеобразным тестом для украинской правовой системы на способность обеспечить и защитить права инвесторов в случае неисполнения поручителями своих обязательств по поручительствам, связанным с еврооблигациями.
В компании считают иск обоснованным, но не влияющим на процесс реструктуризации 1,1 млрд долл. долга, через который сейчас проходит компания.