Так уже было. Очень давно. В древней Исландии. Тонкий исследователь исландской мифологии Стеблин-Каменский ещё в прошлом веке назвал это явление синкретической правдой. В отличие от двух других правд, осознаваемых современным образованным человеком – исторической и художественной. Одна – это правда в собственном смысле слова, т. е. доказательная правда, вторая – это правда выдуманная, правда искусства, в сущности, являющаяся неправдой.
Множество фактов говорит в пользу того, что для людей древнеисландского общества существовала только одна форма правды, синкретическая правда (это слова великолепного Стеблин-Каменского). Вот пример классической синкретической правды из «Саги о Гудмунде Арасоне»: «Хорошо верить хорошему, и плохо верить плохому, хотя бы оно и было правдой, и всего хуже тому, что плохо солгано». Удивительно современно, согласитесь. И как-то очень по-украински. Яркий пример – комментарии к решению Европейского Суда по делу Юлии Тимошенко. Все комментарии – из сферы синкретической правды. Только понятие хорошего и плохого у всех разное.
Здесь, в Украине солгано плохо. Комментарии по поводу решения Европейского Суда напоминают дискуссию с двух берегов реки, не соединяющихся мостом. Продолжение шоу имени Савика Шустера: каждый говорит своё. Запах права весьма отдалённый. Европа (настоящая, не географическая) показала наш неретушированный портрет в зеркале. Нам показала. Всем нам, юристам, инженерам, врачам, астрологам и астрофизикам. Увидел ли себя в этом зеркале наш законодатель? Сомневаюсь. И – явно не увидели себя наши очень принципиально живущие и работающие вне закона правоохранительные и судебные органы. Впрочем, иного и быть не могло
Поверьте мне, никто не счастлив, что дама, красивая дама, бывший премьер-министр, находится в тюрьме. Но все должно происходить по закону
— Леонид Кожара, министр иностранных дел Украины
У всех очки. Розовые, голубые, зелёные. Нет обычных, бесцветных. Объективных. Все видят решение Европейского Суда по-своему. И каждый доказывает, что его взгляд на документ – единственно правильный. Не скрою, наблюдая издали эту экспертную дискуссию, всё ярче ощущаю ужас и омерзение. Да, именно так. Потому что все они, эти «эксперты» - творцы законов, политики, судьи, прокуроры, адвокаты и политологи, социально опасны. Они, вершители судеб, всерьёз опасны полным и откровенным игнорированием принципов права. Опасны для всех нас, без исключения. Мы хотим в Европу? Но они уже там живут, в особняках и прочих хатынках. И они сделают всё возможное, чтобы мы максимально долго оставались в нашей дурно пахнущей Азиопе. Мы ведь привыкли…
Голос оппозиции, голос власти, смешение серого с очень серым, лживого с очень лживым. Это мы, уважаемые соотечественники. Мы не могли не получить именно такую политическую элиту. Ведь и мы – такие. Мы всё ещё не научились думать логично, говорить внятно, жить честно. Одна надежда – на детей и внуков. Нам показывают наше же изображение в зеркале – а мы отворачиваемся. Нам очень не нравится этот уродец за стеклом. Мы предпочитаем синкретическую правду. Даже в зеркале. Но это – сегодня. Впереди у нас много времени. Очень много. Вот исландцы сумели стать европейцами за какую-то тысячу лет.