Комитет по вопросам регламента и организации работы Верховной Рады рассмотрел представление "О предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Украины Вилкула Александра Юрьевича", поддержанного и внесенного в парламент 18 сентября 2018 генеральным прокурором Юрием Луценко.
Об этом сообщает корреспондент LB.ua.
Члены профильного комитета приняли решение признать представление генпрокурора законным, но с отдельным выводом о замечаниях к представлению и необходимости провести дополнительные проверки.
Итоговое решение комитета ожидается через два дня.
Как ранее анонсировал Юрий Луценко, рассмотрение представления Генпрокурора в сессионном зале ожидается во вторник 16 октября. ГПУ утверждает, что экс-глава Днепропетровской ОГА Вилкул "в течение 2011-2012 годов издал распоряжение об изменении целевого назначения земельных участков площадью 21 га якобы из земель запаса с/х назначения (пастбища), а на самом деле из земель коллективной собственности пайщиков двух сельскохозяйственных предприятий Никопольского района".
Также, по информации ГПУ, он распорядился об изменении целевого использования 23 земельных участков общей площадью более 45 га. Участки находились в собственности общества с ограниченной деятельностью "АРТ ЛЕНД".
В свою очередь, нардеп Вилкул назвал обвинения Луценко "необоснованными фантазиями", а дело - фальсифицированным.
"Вы думаете, что депутаты проголосуют за все, что вы им подкладываете? За любую фальшивку, которой является мое дело?", - сказал он.
Также сопредседатель фракции "Оппоблока" в ВР добавил, что так и не получил на руки материалы всего дела из 331 страниц. "На руки я получил только 21 страницу обвинения, все остальные материалы скрываются от меня и моих адвокатов", - сказал он.
Вилкул предоставил членам Комитета документы о передаче земли для "размещения подсобных помещений, а не расширения карьера". "Аналогично я не мог менять целевое назначение земли, как это утверждает Прокуратура. Более того, эта земля как была государственной, так и остается по сегодняшний день", - сказал он.
Депутат "Оппоблока" также передал для ознакомления депутатам постановление суда от октября 2017 года о разрешении прослушки его личного телефона, что нарушает законодательные нормы о статусе народного избранника.
В то же время, адвокат Вилкула Алексей Баганец, который в 2010-2012 гг. был защитником нынешнего генпрокурора Юрия Луценко, отметил, что обвинения ГПУ носят недоказательный характер. "Такое подозрение не может основываться на доказательствах, которые получены незаконным путём... Это представление само по себе нарушает целый ряд норм процессуального процесса. Все обвинения в адрес Александра Вилкула носят недоказательный характер и являются допущениями", - заявил он.
Также во время заседания комитета стало известно, что один из свидетелей обвинения дал показания под давлением. Его видеосвидетельство было показано народным депутатам.
После обсуждения вопроса и.о. главы Комитета Павел Пинзеник сообщил, что "члены Комитета считают представления Генпрокурора законным, но в выводе мы отдельно пропишем все наши предостережения к этому представлению", - сказал он. С его слов, ГПУ должна провести дополнительные проверки.
Напомним, представление Луценко в отношении Вилкула внесено повторно, первый раз генпрокурор сделал это 25 мая, но 19 июня Комитет Рады по вопросам регламента вернул спикеру ВР Андрею Парубию представление, так как счел, что нардеп не смог получить для ознакомления сам документ и дополнительные материалы к нему.