Только четверо судей - кандидатов в Верховный суд - из так называемой "тридцатки недобропорядочных" могут вызывать сомнение в их добропорядочности.
Об этом пишет "Юридическая газета", которая проанализировала выводы Общественного совета добропорядочности по этому вопросу.
"
Мы проанализировали все 30 выводов Общественного совета относительно «сомнительных» кандидатов. В результате только четверо из 30-ти, по нашему убеждению, могут потенциально свидетельствовать о сомнениях в добропорядочности кандидатов", - говорится в сообщении.
С рекомендациями Высшего совета правосудия по кандидатам на должности судей Верховного Суда можно ознакомиться здесь.
Напомним, конкурс в Верховный Суд начался 7 ноября 2016 года. Зарегистрировались для участия в конкурсе 1436 лица, 846 человек подали документы на участие, из которых к конкурсу было допущено 653, из них 625 - к прохождению квалификационного оценивания.
27 июля Высшая квалификационная комиссия судей определила победителей конкурса на 120 должностей судей нового Верховного Суда. Среди 120 победителей - 30 кандидатур были ветированы Общественным советом добропорядочности как не соответствующие критериям профессиональной этики и добропорядочности.
В целом Высшая квалификационная комиссия судей, которая составляла список победителей конкурса в Верховный суд, проигнорировала 76 негативных выводов Общественного совета добропорядочности.
Кандидатуры победителей будут рассмотрены ВСП, а затем переданы на утверждение Петра Порошенко. Сейчас члены ВСП находятся в совещательной комнате, решение пока не объявлено.