Кабинет Министров проводил комплексную проверку операций с природным газом между Одесским припортовым заводом и НАК "Нафтогаз Украины", однако, не нашел там нарушений и еще в марте 2016 направил в Национальное антикоррупционное бюро соответствующий акт проверки.
Однако представители Специальной антикоррупционной прокуратуры сознательно скрывают результаты этой проверки и откровенно манипулируют фактами. Об этом заявил первый заместитель председателя НАК "Нафтогаз Украины" Сергей Перелома в ходе судебного заседания, на котором ему избирают меру пресечения.
"Была проведена проверка налоговой - и ОПЗ, и Нафтогаза - по операциям с газом. Я знаю, что у вас есть эти документы. Там нарушения незначительные, и говорить, что они каким-то образом влияли на налогообложение, я не вижу смысла", - сказал Перелома.
Он добавил, что Кабинет Министров поручил провести комплексную проверку деятельности ОПЗ по ряду вопросов: по поставщикам природного газа, по кредиту Сбербанка на приобретение природного газа и проведению операции по переработке сырья. "Было четко выяснено, что никаких нарушений с операциями по природному газу нет", - рассказал подозреваемый.
"Я четко знаю, что у САП есть этот акт, потому что он был направлен Кабмином еще в марте в НАБУ. То есть, у вас есть этот документ. Почему он не добавлен здесь? Имеет место передергивание фактов и сокрытие информации, которая является важной и существенной для суда, со стороны обвинения ", - отметил Перелома в ходе судебного разбирательства.
Он также отметил, что задержание руководителей ОПЗ является попыткой сорвать приватизацию предприятия.
"По совпадению вопрос избрания мне меры пресечения происходит сегодня, в субботу. В то же время на следующей неделе истекает срок подачи конкурсных заявок для желающих принять участие в приватизации Одесского припортового завода. То есть, с моей точки зрения, по политико-экономическим причинам кто-то хочет не проводить честную приватизацию и остановить ее предоставлением заведомо ложных обвинений относительно моей личности. Вы все сегодня видели это, когда представитель САП не мог показать никакого документа по отношению ко мне. А дальше решайте, кому это выгодно ", - подчеркнул Перелома.
"Надо поинтересоваться об этом в НАБУ, в САП, кто им дает такие задачи", - резюмировал Перелома.