Уже 7 сентября Шевченковский райсуд Киева может удовлетворить иск банка «Финансы и Кредит» против экс-собственника банка, и если это случится, то Жеваго станет первым олигархом, ответившим своим собственным имуществом по непогашенным кредитам и выводу через кредитную линию средств из банка, что в совокупности с другими действиями собственника и менеджмента, могло привести к его банкротству.
Личные активы Константина Жеваго (а это недвижимость, самолет, яхта и роскошные авто) способны покрыть возврат депозитов сотням украинцев. Но не спешите радоваться. Учитывая практику судов по делам этого олигарха и его компаний с Фондом гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) рассчитывать на решение суда в пользу украинцев вряд ли стоит.
Константин Жеваго в вопросе спасения выведенных из банка связанных кредитов вообще является законодателем моды. Спустя два года после банкротва банка «Финансы и Кредит» 91% инсайдерских кредитов стали невозвратными. А суды в большей степени стоят на страже интересов бывшего собственника, а не интересов вкладчиков в лице ФГВФЛ.
Украинские олигархи уже давно довели до совершенства схемы превращения депозитов населения в ресурс для поддержания собственного бизнеса, используя созданные ими же карманные банки. За годы развития банковского сектора в Украине средняя доля связанных с собственником кредитов в таких банках по оценкам НБУ в 2015 была не менее 60-70%.
Так 95,5% корпоративного кредитного портфеля Платинум Банка - инсайдерский. Банк VAB выдал связанным с владельцем структурам 28,2 миллиарда гривен или около 70%. А Банк «Финансовая инициатива» все 96%.
Но многих украинцев этот вопрос волновал мало, так как до начала «большого банкопада» в 2014 проценты по депозитам в этих банках платились исправно, ставки были высоки, деньги со счетов выдавали, и банки жили. Все остальное людей попросту не волновало. Да и термин такой «инсайдерский кредит» был известен лишь банкирам и экономистам. Но ситуация в корне изменилась в момент начала «оздоровления» банковского сектора под руководством НБУ, что вылилось в смерть почти 100 украинских банков.
В процессе «банкопада» политика уже экс-собственников финучреждений показала, что платить по счетам связанных корпоративных клиентов и возвращать деньги вкладчикам в уже не свои банки никто не собирается. Миллиардные займы становятся невозвратными, а значит сотни тысяч украинцев, а также мелкий и средний бизнес навсегда остались без своих средств.
Борьба за невозврат заемных средств идет нешуточная, на кону сотни миллиардов гривен, уже давно уплывших в офшоры. Поэтому расплачиваться бывшие собственники банков рискуют заводами-пароходами, а их терять никто не хочет.
В ход идет все: переоформление залогов, отмена поручительств, вывод активов из-под продажи ФГВФЛ… Все эти сложные процессы можно назвать простым термином – воровством, а это уже уголовная ответственность, а не гражданский процесс.
Можно ли считать законодателем моды в этой новой игре олигархов по «спасению украденного» экс-собственника банка «Финансы и Кредит» Константина Жеваго? По официальной оценке ФГВФЛ на 1 августа 2017 года кредитный портфель официально связанных с банком лиц составляет 27,5 миллиардов гривен или почти 60% всего кредитного портфеля банка. Почти 91% этих кредитов уже просрочены и проблемные.
Почти 25 млрд гривен разными частями расползлись в виде кредитов по всему бизнесу входящего в первую десятку украинских толстосумов господина Жеваго, поручителями же по возврату этих средств выступили компании. Будучи олигархом дальновидным, кажется, Жеваго не планировал возврат этих средств изначально, выстраивая систему невозврата кредитов еще в момент их выдачи самому себе.
Такое впечатление складывается после общения с представителями ФГВФЛ, которые второй год ломают голову над схемами, выстроенными Жеваго вокруг инсайдерских кредитов. Чего только стоит завышение стоимости залогов под инсайдерские кредиты в 37 раз, по факту чего правоохранителями было открыто криминальное производство. Вот цитата из ответа ФГВФЛ на наш запрос:
«Були виявлені факти безпідставного завищення у бухгалтерських документах вартості заставного майна у 37 разів та поширення його в якості забезпечення на велику кількість позичальників. Унаслідок цього Банку нанесені збитки в особливо великих розмірах, а саме 4,4 млрд. у гривневому еквіваленті. Щодо зазначеного факту було ініційовано кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР №12016100000002015».
Но это далеко не единственны и не главный инструмент в создании Жеваго схемы невозврата кредитных средств.
Договора поручительства по кредитным линиям для его основных компаний были составлены таким образом, что сегодня поручители через суды легко их разрывают, уходя от обязанности отвечать за заемщика.
Еще одна цитата от Фонда гарантирования:
«Що стосується тактики ухилення від виконання зобов'язань, шляхом ініціювання у судовому порядку спорів про визнання поруки припиненою, то вищевказаний правовий інструмент активно використовується позичальниками. Таку політику активно проводить група пов'язаних компаній "Росава". На жаль, у деяких випадках це призводить до невтішних для Банку судових прецедентів, власне кажучи, як це і сталося у випадку припинення поруки ПрАТ " Росава" за кредитними зобов'язаннями ТОВ "Торговий дім "Росава"».
По нашей информации таким образом «Росава» списала почти 400 миллионов гривен займа, а ПАО «Авто КрАЗ», прекратил свое поручительство по кредитным обязательствам ООО «КрАЗ Лизинг» в размере 6,3 млн грн.
В целом на сегодняшний день, судебная практика в отношении принятия решений по спорам банка в лице ФГВФЛ с самим Жеваго и его компаниями неутешительна для вкладчиков, зато вполне приятна для экс-владельца банка.
Например, в судебном процессе № 910/14053/16 Хозяйственный суд города Киева, Киевский апелляционный хозяйственный суд, а также Высший хозяйственный суд Украины, удовлетворили исковые требования ПАО «Киевмедпрепарат» и внесли соответствующие изменения в кредитные договора, на основании которых были продлены сроки выполнения кредитных обязательств Клиента перед Банком до 1 октября 2019 года. Не посмел вернуть на пересмотр явно, на мой взгляд, лоббистские решения этих судов и Верховный суд Украины. Месяц назад ВСУ отказал ликвидатору банка в пересмотре этого дела.
За два года судебных тяжб банку удалось через суд получить право на взыскание лишь малой части связанных кредитов Жеваго.
«На користь Банку було винесено судові рішення щодо низки ключових судових процесів, за результатами розгляду яких, судами були задоволені вимоги Банку та присуджено стягнути заборгованість з:
ПАТ «Авто КрАЗ» на суму понад 1,3 млрд грн.,
ТОВ «Залив Метал» на суму понад 800 млн грн.,
ПАТ «Авторадіатор» на суму понад 230 млн грн.,
ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» на суму понад 127 млн грн.,
ТОВ «Інтерпрокат» на суму понад 112 млн грн.,
ТОВ «Ворскла сталь» на суму понад 168 млн грн.,
ПАТ «Стахановский вагонобудівельний завод» на суму понад 1,5 млрд грн».
Но учитывая, что залоги по некоторым кредитам этих компаний оценены в 37 раз ниже, а поручители разрывают договора поручительства, шанс взыскать даже эту часть долгов ничтожно мал.
Отдельно стоит отметить и то, как Константин Жеваго распоряжался и возвращал средствами рефинансирования НБУ. Так, согласно данным ФГВФЛ на 17 сентября 2015 года, задолженость банка перед НБУ по рефинансированию составляла более 7 миллиардов гривен.
Получая эти деньги по программе рефинансирования с 2008 года, Жеваго выводил средства на свои компании через кредиты так же легко, как и деньги вкладчиков. Вот цитата из интервью представителя ФГВФЛ, не требующая комментария.
«Банк отримував від НБУ кредити рефінансування, починаючи з 2008 року. З цього моменту укладено 107 кредитних договорів, які станом на 01.07.2017 є непогашеними. 81 кредитний договір має прострочену заборгованість. З 2008 року здійснювались перенесення строку виконання зобов’язань за кредитними договорами. Кредитування пов’язаних осіб здійснювалось навіть у період прямої на це заборони введеною постановами Національного банку України. Сума виданих коштів становить 970 млн. грн. За цим фактом Банком ініційовано кримінальне провадження, яке розслідується Генеральною прокуратурою України та внесено в ЄРДР №42017000000001693».
По имеющейся у нас информации из правоохранительных органов, сегодня расследуются несколько десятков дел по «схемам Жеваго». На любой вкус
Так например открыто уголовное дело (ЕРДР №1-12016100100005534) в отношении действий работников Банка по уничтожению договоров поручительств, чем нанесен материальный ущерб в размере 180 млн грн. Как вы думаете, по чьему указанию уничтожались документы в банке, где почти все поручительства даны его бывшим акционером?
Еще одно уголовное дело (ЕРДР №12016100000000771) открыто относительно вывода средств из Банка путем кредитования четырех связанных между собой предприятий, с полным нарушением утвержденной процедуры кредитования. В результате чего, «Финансам и Кредиту» нанесен ущерб в сумме 3,5 млрд грн.
Следующее уголовное производство (ЕРДР №1-12017100100003505) касается безосновательно выданных кредитных средств связанным с Банком предприятиям, чем был нанесен банку убыток в сумме 61,6 млн грн на момент обращения ликвидатора в суд.
Есть дела касательно умышленного пропуска связанными заемщиками сроков погашения задолженностей (ЕРДР №12016100100013348). Нанесен ущерб в сумме 33,7 млн грн.
Не обошелся Жеваго и без помощи скандального банка Meinl Bank AG (Австрия) и банка Frick & Co.AG (Лихтенштейн). Оба они неоднократно фигурировали в схемах незаконного вывода средств из Украины. Так, согласно информации уголовного дела (ЕРДР №42017000000001693) установлен факт вывода средств из банка «Финансы и Кредит» в размере 113 млн долларов США.
Но перспектива решений судов (в случае, конечно, успешного завершения следствий) в пользу вкладчиков в лице ФГВФЛ весьма туманна, особенно учитывая все вышесказанное. Странным образом судебная система сегодня более лояльна к бизнесу Жеваго, а не к украинцам в лице оставшихся с носом вкладчиков банка.
Индикатором в этом вопросе станет заседание Шевченковского суда 7 сентября 2017 года, в котором Константин Жеваго выступает ответчиком перед банком по своим кредитным обязательствам. Если Константину Жеваго таки удастся уйти от ответственности, то мы получим хороший пример союза олигархов и судебной системы, по которому пойдут многие экс-собственники банков-банкротов.
Надеюсь, что Константин Валентинович (или его представители), на судебном заседании сможет дать комментарий по вышеизложенным фактам и объяснить наличие такого количества уголовных производств и претензий со стороны ФГВФЛ и НБУ. Его комментарий и позицию мы опубликуем в ближайшие дни после проведения заседания.