В заявлении в понедельник 23 апреля на сайте правительства Саргсян указал, что "в сложившейся ситуации, у ситуации есть несколько решений, но ни на одно из них я не пойду. Это не мое. Я оставляю должность руководителя нашей страны". "Улица против моего назначения. И я выполняю ваше требование", - цитирует пресс-служба слова Саргсяна.
Стоит обратить внимание на некоторые формулировки заявления: Саргсян не просто оказался от власти и силового варианта решения ситуации, но и возвысил своего оппонента, заявив, что «Никол Пашинян был прав. Я был не прав». И это при том, что еще день перед этим Саргсян заявлял Пашиняну, что тот не имеет права говорить от имени народа.
Читайте такжеАрмения: революция или продолжение застоя?
Что же произошло за один день? Что повлияло на решение власти и Саргсяна лично? Ведь еще пару дней назад ничего не предвещало такого развития событий.
Наоборот, демонстративное задержание лидера Николы Пашиняна и его нескольких соратников после неудавшихся переговоров, а также задержание 232 митингующих свидетельствовало о решении властей идти на жесткий сценарий — разгон протестов.
Однако к ослаблению протеста это не привело. Наоборот, уже в понедельник на улицы Еревана и других городов вышло еще больше людей. Мало того, к протестующим присоединились даже некоторые военные.
Со стороны выглядит так, что Саргсян подал в отставку не столько из-за своего миролюбия, сколько из-за страха: после того, как вышел из тюрьмы лидер оппозиции Пашиняна, а также когда на сторону оппозиции стали переходить военные. Вопрос о том, с кем же консультировался Саргсян пока остается загадкой.
Реакция на отставку
Эксперт по Средней Азии и Кавказу журналист Мансур Мировалев накануне в своей статье для LB.ua "Армения: революция или продолжение застоя?" прогнозировал, что если протесты продолжатся и расширятся, то возможна новая "цветная революция". По сути, так и получилось. "..это станет впечатляющим примером того, как маленькая, гордая и древняя страна может переломить уже общемировую тенденцию к авторитарному повороту вправо", - писал Мировалев.
Телеграмм-канал «Катарсис» обратил внимание, что отставка Сержа Саргсяна под давлением митингующих в Армении - уже седьмая ненасильственная смена режима на постсоветском пространстве за 15 лет. “Интересная закономерность в том, что в 3 из 4 случаев, в странах где случилась цветная революция, она спустя короткое время повторилась повторно”, - пишет телеграмм-канал.
Порадовались за результат в Армении российские оппозиционеры.
Президент Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил» Леонид Гозман предложил представить реакцию в Кремле на смену власти в Армении.
Военный журналист Аркадий Бабченко считает, что теперь надо следить, что же предпримет Россия в ответ. "Братцы армяне. Вы вот прям офигительные молодцы. Мои поздравления. Но, правда, самое главное начнется только сейчас. Следите за российскими ручками...", - написал он в своем Телеграмм-канале.
Предостерегает армян от вмешательства России и экс-замглавного редактора "Московский комсомолец", а теперь заместитель главного редактора крымско татарского телеканала ATR Айдер Муждабаев.
А что же сама Москва?
Официально в Кремле считают события в Армении внутренним делом страны. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подчеркнул, что в Москве внимательно следят за событиями в Армении, но традиционно отверг вмешательство РФ. «Это исключительно внутреннее дело Армении. Мы внимательно наблюдаем за происходящим в Армении. Армения — это наш ближайший союзник, с которым у нас развиваются самые тесные отношения».
При этом Песков отметил, что не может точно сказать, запрашивал ли Ереван консультации с Москвой в связи с последними событиями.
В то же время на экспертном уровне в России появились заявления об очередном провале российской внешней политики.
Известный провластный российский пропагандист Сергей Марков называет события в Армении - «проамериканским Майданом» и победой США.
Мало того, он критикует информполитику российских телеканалов, которая не формируют отношение к происходящему.
В свою очередь журналист-международник Константин фон Эггерт считает, что Москва допустила ту же самую ошибку, что ранее в Грузии и Украине: сделала ставку на коррумпированных лидеров, презирающих демократию, опирающихся на патерналистски настроенные слои населения. «Между окружением "позднего" Шеварднадзе, донецкими бандитами Януковича и карабахскими ветеранами Саргсяна, на первый взгляд, такими разными, на самом деле много общего", написал он в своей колонке для DW.
А саму отставку Саргсяна эксперт называет «катастрофическим провалом политики Москвы в стране-союзнике”. «Уверен, посольство РФ игнорировало оппозицию (они так всегда делают). Теперь пожнут по полной программе результаты односторонней ориентации на клан Саргсяна”, - считает он.
“В нормальной стране министр иностранных дел должен подать в отставку после такого провала. Но не в России, потому что МИД здесь ничего не решает”, - подчеркивает Эггерт.
Интерес России к Армении объясняется тем, что эта страна — военный союзник Москвы: член ОДКБ (военной организации созданной РФ в противовес НАТО). А также здесь находится российская 102-я военная база РФ (4 тыс военных, комплексы ПВО С300, самолеты МиГ).
Депутат Верховной Рады Игорь Попов даже намекнул, что протесты в Армении могут быть связаны с ее существованием, так как эта часть является ближайшей базой к сирийскому театру военных действий.
В то же время политолог Виталий Кулик считает преждевременным ожидать резкого изменения курса Армении из-за отставки многолетнего руководителя Сержа Саргсяна под давлением уличных протестов. «Будет создано технократическое правительство, участие в нем оппозиции будет ограничено. А во внешней политике ничего не поменяется», - сказал он в комментарии LB.ua.