Защита председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Переломы считает, что Специализированная антикоррупционная прокуратура сознательно затягивает передачу в суд так называемого «дела ОПЗ» с целью его фальсификации из-за отсутствия доказательной базы. Так адвокат адвокат Игорь Черезов прокомментировал в фейсбуке слова руководителя САП Назара Холодницкого в эфире «5 канала» о том, что досудебное следствие по «делу ОПЗ» возможно будет завершено до конца октября 2016 года.
«На судебных заседаниях в июле прокурор САП публично заявлял, что следствие закончится через месяц. 9 сентября истекают 2 месяца, которые закон дает обвинению на досудебное следствие. НАБУ и САП через полгода расследования задержали и предъявили подозрения Переломе и Щурикову - а это должно означать, что следствие находится в финальной фазе», - напомнил Игорь Черезов. «Но теперь главный антикоррупционный прокурор размыто говорит, что следствие «могут завершить до конца октября». А могут и не завершить. Фактически г-н Холодницкий расписался в том, что против Переломы и Щурикова нет никаких доказательств, кроме громких заявлений», - считает адвокат.
«Поэтому обвинение пыталось применить «апробированный» еще с советских времен метод – закрыть людей в СИЗО и там выбивать из них показания. Не вышло. А дело осталось без доказательной базы и окончательно развалилось. На судах об избрании меры пресечения за выступление представителя антикоррупционной прокуратуры было стыдно даже детективам НАБУ, которые были в зале», - утверждает защитник.
По его мнению, «в надежде хоть что-то придумать САП теперь манипулирует сроками. Сергей Перелома и Николай Щуриков у г-на Холодницкого все равно остаются виновными даже без суда и якобы только и мечтают убежать из Украины. Хотя Перелома все эти месяцы ездил за границу и при желании мог сбежать много раз, но всегда возвращался и дисциплинировано ходил на все допросы». Черезов указал, что Перелома и Щуриков будут требовать передачи дела в суд в начале сентября - в соответствии с процессуальными сроками, которые озвучили сами НАБУ и САП после их задержания.
«О том, что САП и НАБУ пытались сфабриковать «дело ОПЗ», свидетельствует и тот факт, что Генеральная прокуратура Украины открыла 3 криминальных производства: по фактам злоупотребления должностными лицами НАБУ своим служебным положением, возможного вмешательства в работу судьи должностных лиц НАБУ и по факту вынесения заведомо неправомерного решения судьей Соломенского райсуда Андреем Макухой при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения Сергею Переломе», - подчеркнул адвокат. «Главное сейчас, чтобы те, кто подозревается в фальсификации «дела ОПЗ» не убежали за границу. Думаю, может сегодня подать ходатайство об избрании меры пресечения возможным подозреваемым из САП в совершении служебных преступлений», - отметил Черезов.