Закон о трансфертном ценообразовании, который призван сократить вывод капитала из Украны в оффшоры, имеет ряд пробелов.
Об этом заявил партнер отдела налогообложения и юридических услуг компании EY Игорь Чуфаров в колонке на Forbes.ua.
"Вот одна из схем. Экспортер создает две компании в низконалоговой юрисдикции. Первая покупает продукцию непосредственно у него, а затем перепродает второй с небольшой наценкой. И уже эта, вторая компания реализовывает продукцию конечным потребителям, оставляя себе основную прибыль. А налогоплательщик официально декларирует в качестве связанного лица только первую компанию", - отметил он. Закон не предполагает контроля за такой второй компанией.
Читайте такжеНазван новый любимый оффшор украинских бизнесменов
При этом Чуфаров отмечает, что если налоговики решат сравнить цены реализации товаров между экспортером и первой компанией с ценами реализации подобных товаров на рынке, можно воспользоваться другой лазейкой в законе.
"Украинский экспортер может реализовать свою продукцию, скажем, венгерской компании, которая, действительно, никак с ним не связана, но согласилась выступить в качестве посредника за скромное вознаграждение. Купив товар у украинского экспортера, венгерская компания перепродаст его с небольшой наценкой связанному с налогоплательщиком контрагенту в низконалоговой юрисдикции, и основная маржа от операции осядет именно в ней. Поскольку сама Венгрия не является низконалоговой юрисдикцией, а венгерская компания не является связанной компанией, то и правила трансфертного ценообразования к этой операции неприменимы", - отмечает эксперт.
Напомним, в прошлом году министр доходов и сборов Александр Клименко заявлял, что с помощью трансфертного ценообразования из Украины выводится в оффшоры порядка 100 млрд грн в год.