Национальное антикоррупционное бюро и Специальная антикоррупционная прокуратура заявили, что категорически не согласны с мнением регламентного комитета Верховной Рады по поводу представления на нардепа Евгения Дейдея. Депутаты назвали этот документ недостаточно обоснованным и не содержащим конкретных фактов. Но НАБУ и САП считают, что это не так.
Об этом говорится в совместном заявлении двух ведомств.
Расследование по поводу доходов Дейдея было начато в ноябре 2016 года. В ходе следствия было установлено, что депутат в 2015-2016 годах приобрел квартиру и два автомобиля Audi Q7 на общую сумму 6,134 млн гривен. Это более чем в четыре раза превышает совокупный доход семьи Дейдея за 2007-2016 годы.
В декларациях Дейдея указано, что его жена взяла заем у бизнесмена Игоря Линчевского на сумму 3,5 млн гривен, что могло бы частично объяснить образ жизни и состояние депутата.
Но во время допроса в качестве свидетеля Линчевский не смог дать четких ответов на вопросы, где когда и при каких обстоятельствах передавал деньги жене Дейдея или ему самому. Бизнесмен также сказал, что письменного соглашения между ним и заемщиком не было, хотя речь идет о 3,5 миллионах гривен. Прослушка разговоров Линчевского помогла установить, что он советовался с другими лицами, как отвечать детективам НАБУ. Поэтому следствие считает, что никакого договора не было и никаких денег Линчевский семье Дейдея не давал.
На даже если предположить, что заем был, его сумма все равно полностью не покрывает все расходы супругов Дейдеев. Легальных доходов, позволяющих приобрести квартиру стоимостью 2,89 млн гривен и двух автомобиле по полтора миллиона каждый у них не было.
Учитывая резонанс НАБУ и САП решили обнародовать материалы, которые были продемонстрированы на заседании регламентного комитета. Это фрагменты допроса Линчевского и аудиозаписи некоторых телефонных разговоров, которые подтверждают, что заем мог быть указан Дейдеем с целью легализации источников происхождения средств и предоставления вида законности фактам приобретения дорогого имущества.