Об этом на пресс-конференции заявил заместитель главы ЦИК Андрей Магера.
"Напомню, что в 1998 и 2002 году парламентские выборы проходили по смешанной системе. Тогда пресса много писала о том, что скупаются избирательные округа и было очень много других нареканий. Местные выборы также показали, что не все, мягко говоря, гладко при применении этой системы. Думаю, что возвращение к смешанной системе - это возвращение в прошлое. Но не надо жить в прошлом, надо двигаться дальше", - считает он.
Магера уверен, что действующий избирательный закон оптимальный.
"Я лично не трогал бы действующий избирательный закон, который позволил провести демократические и качественные выборы в 2006 и 2007 годах. Эти выборы были признаны одними из эталонных в странах СНГ. Это то, чем Украина могла гордиться перед мировым сообществом, а таких вещей не очень много. Венецианская комиссия сказала, что вопрос избирательной системы - это прерогатива государства, но, в то же время, отметила, что любая система должна учитывать демократические избирательные процессы, которые обеспечат справедливый ход избирательного процесса и достоверные результаты. Как эксперт я уверен, что смешанная система несет больше недостатков, чем преимуществ", - отметил замглавы ЦИК.
Он также одобавил, что постоянные изменения избирательного законодательства являются ненормальными для демократической страны.
"Постоянно менять избирательное законодательство - абсолютно неправильно. Избирательные политические партии и кандидаты должны знать правила игры и соответственно готовиться. Идеальной была бы ситуация, если бы избирательный закон менялся бы сразу после выборов. То есть, за 3-4 года до избирательного процесса, чтобы все знали правила. Вносить изменения за год до выборов во многих вопросах уже поздно. В частности, в вопросе финансирования выборов", - сказал Магера.
Он напомнил, что ЦИК еще в августе подала предложения в Верховную Раду по финансированию.
"Мы подали цифру в 1 млрд 50 млн гривен, но Кабмин в проекте закона о бюджете предусмотрел лишь 800 млн. Этой суммы недостаточно, ведь 80% расходов на проведение выборов - это заработная плата членов избирательной комиссии. По сравнению с 2007 годом, зарплата выросла втрое и отталкиваемся мы от минимальной заработной платы. Мы не можем платить людям меньше, чем минимальная зарплата", - отметил Магера.