Такое решение судья Родион Киреев принял на заседании.
Таким образом, судья отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Защита просила суд привлечь в качестве доказательства по делу аудит, который содержится на официальном веб-сайте "Нафтогаза".
Защита считает, что результаты аудита целиком опровергают версию досудебного следствия о том, что в результате заключения газовых соглашений в 2009 году "Нафтогаз" понес убытки.
В поддержку ходатайства Тимошенко отметила, что согласно результатам аудита расходы "Нафтогаза" в 2009 на транзит газа значительно меньше, чем в 2008 году.
После того как судья отказался приобщить к материалам дела аудит, защитник Александр Плахотнюк обратился с заявлением на имя судьи, в котором отметил, что этим решением суд нарушил принцип соревновательности судебного процесса.
При этом суд удовлетворил другое ходатайство защиты о приобщении к материалам дела материалов интернет-издания "Украинская правда", согласно которым российская сторона признает, что газовые соглашения в 2009 году были заключены в рамках закона.
Как сообщалось, в июле 2009 "Нафтогаз" решил привлечь "Эрнст энд Янг Украудит" для аудита предоставляемых Международному валютному фонду данных о деятельности компании.
Международный аудитор Ernst&Young ежегодно проводит аудит "Нафтогаза".