"Та не однаково мені,
Як Україну злії люде
Присплять, лукаві, і в огні
Її, окраденую, збудять…
Ох, не однаково мені",
- цитирует Тараса Шевченка генсек НАТО Столтенберг с трибуны Верховной Рады и добавляет: "НАТО также не все равно".
Главной новостью визита дипломатического десанта НАТО в Киев во главе с генсеком Йенсом Столтенбергом стала тема Плана действий о членстве (ПДЧ) Украины в Североатлантическом альянсе. Об этом первым на совместной пресс-конференции сообщил Петр Порошенко.
Но говорить о начале ПДЧ уже как о свершившемся факте — преждевременно. Ведь даже сама формулировка - максимально обтекаемая и мало к чему обязывающая: "мы считаем необходимым, чтобы мы начали дискуссию о принятии Membership Action Plan (План действий по членству (ПДЧ) – ред.). Наши предложения о начале дискуссии были с удовольствием приняты”.
Сам же Столтенберг прямо о ПДЧ не сказал даже в Верховной Раде, отвечая на вопросы депутатов. Он ограничился подтверждением в очередной раз того, что а) двери в НАТО открыты и б) решение будет приниматься на основании решений Украины и самого альянса НАТО (намек на то, что мнение России, которая особенно болезненно относится к этой теме и постоянно шантажирует мировое сообщество последствиями, учитываться не будет).
Показательно, что даже нынешний осторожный намек о ПДЧ в Киеве как обычно вызвал в Москве нервную и резкую реакцию: пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков напомнил, что Россия на протяжении многих лет “существенно обеспокоена приближением военной инфраструктуры НАТО к ее границам ” и пригрозил, что даже «потенциально это (ПДЧ – ред.) может стать дальнейшим шагом в этом направлении, что, конечно же, не будет способствовать укреплению стабильности и безопасности на европейском континенте". Что можно воспринимать как очередную неприкрытую угрозу из Кремля.
Читайте такжеБить или не бить. Сценарии экспансии России
Но несмотря на периодические истерические окрики из Москвы сейчас сотрудничество Украины с НАТО, особенно после начала военной агрессии РФ против Украины, идет семимильными шагами. Это сотрудничество в разных сферах — начиная от разведки и аж до реформы военного образования. И празднование 20-летия отношений Украины и НАТО — хороший повод еще раз информационно подчеркнуть это.
В будущем же, чтобы публично ставить вопрос о ПДЧ (а затем и о полноценном членстве Украины в НАТО) нужна политическая воля. Да, сейчас украинский политикум и общественность решительно настроены на сотрудничество с НАТО. А вот что будет на момент 2020 года, когда закончится действие нынешних программных документов, регламентирующих сотрудничество с НАТО? Не получится ли так, как раньше: провозгласив курс на НАТО в 2005 году при Ющенко уже в 2010 Янукович остановил процесс сближения с альянсом, который возобновился только после 2014 года?
Нужна также политическая воля со стороны стран Европы: ведь если к тому времени Франция и Германия может и не будут против присоединения Украины в НАТО (как они это сделали в 2008 году на саммите в Бухаресте), то надо помнить, что евроатлантический скепктицизм присущ и другим европейским странам.
Между прочим, Столтенберг даже намекнул в своем выступлении в Верховной Раде, что неважно будет ли Украина членом НАТО или у нее будет внеблоковый статус - НАТО готово помогать.
Читайте такжеНАТО предоставило Украине помощь на €40 млн через трастовые фонды
Дело в том, что сам НАТО не только публично хочет помогать Украине, но это также нужно самому Альянсу — потому что широкое сотрудничество с Украиной а) является обоснованием существование самого НАТО, и б) дает возможность получение практического опыта в противодействии России.
Ну а насчет предоставления ВСУ некоего оружия (оборонного или летального) стоит в который раз напомнить: НАТО не владеет ни самостоятельными военными формированиями, ни оружием. Это все есть у стран-членов НАТО, поэтому договариваться надо с ними напрямую.
Таким образом, вопрос ПЛЧ и членства/нечленства Украины в НАТО — сугубо формальный и имиджевый.
С одной стороны чиновники НАТО не хотят брать на себя дополнительные обязательства, раздавая конкретные гарантии безопасности (по п.5 договора о коллективной безопасности). Да и понимают, что шансы на политическую поддержку юридического расширения на Украину мизерные даже среди стран-членов альянса — поэтому стараются лишний раз не сотрясать воздух пустыми лозунгами, будоража общественное мнение среди своих участников (и кстати, просят не делать этого и своих партнеров в Киеве). Но при этом НАТО готово максимально усиливать обороноспособность Украины, помогая Киеву как морально, так и материально.
Читайте также"Киберхата" НАТО: была с краю, после Petya - на краю
К слову, Швеция, например, тоже де-факто не является членом НАТО. Но при этом она максимально интегрирована в оборонные операционные процессы военно-политического альянса. И даже не будучи членом Альянса шведы обеспечивают львиную долю поставок вооружения трем ее членам (странам Балтии), а также занимаются реформированием их вооруженных сил под натовские (!) стандарты.
Видимо таким образом взят курс не на имитацию формы, а на наполнение сотрудничества конкретным содержанием. Ведь воевать за Украину кроме самих украинцев никто — ни американцы, ни немцы с французами не будут. И помогать ВСУ надо вот уже прямо здесь и сейчас, а не в отдаленной перспективе.