Тогда, два года назад, трое судей Шевченковского суда избирали меру пресечения девятерым людям, задержанным под Администрацией Президента. Это были те, кого “Беркут” успел догнать (а не те, кто принимал активное участие в попытке штурма Банковой), и они были зверски избиты при задержании.
Несмотря на то, что у задержанных были разные истории, разное состояние здоровья, разное семейное положение и разная линия защиты (некоторым достался казенный адвокат) - судьи вынесли по всем девятерым одинаковое решение: назначить самую суровую меру пресечения, два месяца под стражей. В связи с чем у общества возникло подозрение, что судьи эти в своих решениях не были самостоятельны, и что правосудию они предпочитают другие ценности, популярные во времена верховенства Януковича - например, стабильность.
Судей звали: Светлана Гайдук, Наталья Гриньковская и Валентина Малиновская. Судью Малиновскую ВСЮ лишить должности пока не пытался. А вот Гайдук и Гриньковскую могли уволить уже сегодня.
Эпидемия
Первым рассматривался вопрос увольнения Гриньковской. Ее в зале не было. Выступал истец - днепропетровский журналист Валерий Гарагуц, один из девятерых избитых и задержанных на Банковой.
- Вообще, когда я увидел других задержанных, то подумал, что мне еще повезло. Но это было потому, что у нас не было зеркала, и я не знал, что сам выгляжу так же, как они, - пошутил Гарагуц.
Он рассказал, как проходило избрание ему меры пресечения. При этом отметил, что на суде чувствовал себя очень плохо (у него была черепно-мозговая травма), потому не все помнит.
- А как вы додумались спрятать один телефон, если вы так плохо себя чувствовали? - спросил грузный мужчина в полосатой рубашке.
Оказалось, это представитель Гриньковской - адвокат Сергей Гриньковский. Он сообщил, что судья заболела. Позже он сказал LB.ua, что является родственником Гриньковской, но не захотел уточнять, в каком именно родстве они состоят.
- Я не прятал, два телефона у меня отобрали, а один остался. С него я и отправил смс адвокату, - объяснил Гарагуц.
Члены ВСЮ задавали вопросы и Гарагуцу, и Гриньковскому - пытаясь определить, действовала ли судья в рамках законодательства. По вопросам членов ВСЮ у меня сложилось мнение, что выгораживать Гриньковскую они не намерены, но также было ясно, что доказать неправомерность ее действий будет очень сложно.
- Факт избиения не является основанием для освобождения от ответственности, - твердил Гриньковский.
За моей спиной ему шепотом вторил другой адвокат - как потом выяснилось, это был защитник судьи Владимира Бугиля - Ростислав Кравец. Он то и дело фыркал, высказывая своему соседу краткое мнение об интеллектуальных способностях членов ВСЮ (кстати, в этом году Ростислав и сам безуспешно претендовал на членство в ВСЮ - LB.ua).
Сергей Гриньковский подал ходатайство о переносе слушания, так как заболевшая Гриньковская якобы хочет сама ответить на все вопросы Совета. Также он хлопотал о том, чтобы были предоставлены материалы уголовного дела, “потому что сейчас мы слушаем выступления лиц, которые являются заинтересованными”.
Следом за этим защитник Гриньковской достал свой козырь - заявил, что 20 января 2014 года (то есть, еще во время Майдана) высшая квалификационная комиссия уже выносила решение по рассматриваемому сегодня вопросу и постановила, что нет оснований для привлечения Гриньковской к дисциплинарной ответственности.
- Ну что, обосрались?! - раздалось злорадное шипение за моей спиной.
Если окажется, что решение уже принято, “перепринять” его будет невозможно.
Тут сдали нервы у еще одно “узника Банковой” и “клиента” Гриньковской - Егора Превира. Он взял слово. Егору в суде в декабре 2013 было хуже всех, он терял сознание, что не помешало Гриньковской поместить его под стражу в спецотделение БСП. Но оказалось, что в рамках этого слушания ВСЮ рассматривает только один эпизод по Гриньковской - избрание меры пресечения Гарагуцу, и историю Превира к делу никак не приложить.
В итоге заседание решили перенести - чтобы проверить, действительно ли уже было решение высшей квалификационной комиссии по Гриньковской, и чтобы придумать, как учесть показания Превира.
Также было перенесено слушание вопроса увольнения Гайдук. По странному стечению обстоятельств, она тоже заболела. Наверное, в Шевченковском суде завелась какая-то особая зараза, которая поражает судей в самый неподходящий момент.
Перенос дела Гайдук стал очень неприятным сюрпризом - адвоткат Загоровко, Наталья Дорошенко, хорошо подготовилась к слушанию, и оно обещало быть результативным.
По неявке соперника
После Гриньковской взялись за судью Дарницкого суда Сергея Пойду (он присуждал арест “майдановцам” в январе 2014) - поскольку вопрос его увольнения уже рассматривался на предыдущем слушании, решение было вынесено без долгих обсуждений: направить в Верховную Раду обращение об увольнении судьи.
Затем ВСЮ приступила к рассмотрению вопроса увольнения судьи Шевченковского суда Владимира Бугиля. Он выносил решение по мере пресечения для Андрея Дзиндзи, которого обвиняли в угоне трактора на Банковой (Бугиль выбрал традиционные два месяца содержания под стражей). Заседание Шевченковского суда по Дзиндзе в тот день кончилось тем, что его адвокат Виктор Смалий бросился к Бугилю и был обвинен в покушении на его жизнь (хотя судью от адвоката защищал отряд “Грифона” и его жизни очевидно ничто не угрожало).
В итоге Смалия отправили в СИЗО на те же два месяца.
Раньше Бугилю уже поручали вести политические дела - в частности, он должен был рассматривать по сути дело о нападении на БРДМ на митинге 18 мая 2013, но следствие так и не смогло собрать дело до достаточно клейкого состояния.
Бугиль также прославился как судья, который выпустил из-под стражи под залог Вадима Титушко, чья фамилия стала нарицательным названием для гопников-наемников.
Словом, расмотрение ВСЮ вопроса его увольнения обещало быть интересным. Но вместо этого Бугиль победил по неявке соперника - представители истца не пришли. Не пришел Дзиндзя, не пришел Владимир Кадура (еще один обвиняемый в угоне трактора), не пришел адвокат Виктор Смалий, хотя обещал быть. Не пришла “майдановский” адвокат Евгения Закревская, потому что в этот момент была занята в суде по расстрелу Небесной Сотни.
Бугиль совершенно нечленораздельно пробурчал себе под нос рассказ о том, как он правильно все сделал в отношении Дзиндзи и Кадуры, члены Совета задали ему ряд вопросов и удалились на совещание. Совещание длилось очень долго. К сожалению, что так тщательно обсуждалось за закрытыми дверями - неизвестно. Решение ВСЮ: в увольнении отказано, вопрос передается в высшую квалификационную комиссию.
“Это значит, что никакого наказания Бугиль не понесет”, - прокомментировал решение адвокат Роман Маселко.
И останется работать судьей.
- Хорошо, что вас, “узников Банковой”, отпустили еще при преступной власти Януковича, - шутили мы с Превиром и Загоровко, - а то в стране победившего Майдана решение вопроса могло бы затянуться.
***
На все выше описанное ушло почти пять часов. Я отправилась в редакцию. На троллейбусной остановке пожилая женщина странным образом говорила о том же тракторе, запчасти от которого разрешил искать у Дзиндзи и Кадуры следственный судья Бугиль.
- Устроили такое! Я была там, когда жгли, убивали! И Порошенко там был на тракторе, и ему ничего не сделали, значит, так было надо!
- И чего добились? Стало только хуже. Хотят сделать, как в Америке! Но чтобы было как в Америке, надо… чтобы прошло сто лет! - вторила ей подруга.
- Да, сто лет, историю нужно учить!
Сто лет у этих женщин, конечно, нет. И у меня тоже. Но что утешает - нет их и у Бугиля с Гриньковской.