Высший хозяйственный суд не признал дом по адресу ул. Ярославов Вал, 1 - так называемый «Замок барона», построенный в конце 19 века, - памятником архитектуры местного значения.
Согласно решению суда, которое есть в распоряжении LB.ua, в январе 2012 года прокуратура Киева обратился в хозяйственный суд для признания недействительным продажу на аукционе в 2006 году помещение площадью 164,7 кв.м по адресу Ярославов Вал, 1 бывшему депутату Киевсовета Александру Лойфенфельду и вернуть в коммунальную собственность.
![](https://i.lb.ua/096/05/54416a5fc12ec.jpeg)
![](https://i.lb.ua/107/16/54416a6ace4d5.jpeg)
![](https://i.lb.ua/114/23/54416a714ce05.jpeg)
![](https://i.lb.ua/125/34/54416a7ca4f22.jpeg)
![](https://i.lb.ua/021/57/54416a93adfef.jpeg)
![](https://i.lb.ua/029/02/54416a9b07240.jpeg)
![](https://i.lb.ua/039/12/54416aa51e7d3.jpeg)
![](https://i.lb.ua/044/17/54416aaaefb2c.jpeg)
![](https://i.lb.ua/055/28/54416ab57b97f.jpeg)
![](https://i.lb.ua/062/35/54416abc66294.jpeg)
![](https://i.lb.ua/074/47/54416ac8148f5.jpeg)
![](https://i.lb.ua/080/53/54416acee190d.jpeg)
![](https://i.lb.ua/091/01/54416ad98c2fa.jpeg)
![](https://i.lb.ua/096/06/54416ade3f0fe.jpeg)
Как говорится в решении суда, прокуратура настаивала, что эта продажа была осуществлена с нарушением норм Закона "О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)" и Закона "О временном запрете приватизации памятников культурного наследия». Ответчики возражали против иска, указывая, что спорное имущество не было объектом культурного наследия национального значения, а потому на него не распространяется действие Закона "О временном запрете приватизации памятников культурного наследия".
Суд также ссылается, в частности, на то, что Кабмин так и не внес в Верховную Раду список памятников культуры, которые не подлежат приватизации. "Итак, нежилое помещение площадью 164,7 кв. м. по ул. Ярославов Вал, 1 не получило статуса памятника", - говорится в решении.
Заместитель начальника Главного управления охраны культурного наследия исполнительного органа Киевского горсовета Сергей Новгородский в комментарии LB.ua заявил, что такое решение суда - опасный прецедент.
"Это решение суда – опасный прецедент по отношению к другим памятникам культурного наследия. Это очередная коррупционная схема", - считает он.
Решение Высшего хозяйственного суда возмутило и мэра Киева Виталия Кличко.
"Подобное решение является недопустимым и вызывает вопросы относительно прозрачности принятия решений в украинских судах, поскольку аргументом стало то, что в свое время этот объект не был перенесен из советского реестр памятников архитектуры в реестр независимой Украины", - отметил Кличко, говорится на сайте КГГА.
Городской голова поручил руководителям профильных подразделений КГГА в сжатые сроки принять меры по возвращению статуса памятника "Замка барона".
Кроме того, мер призвал Министерство культуры присоединиться к борьбе за историческое здание и не допустить приватизации «Замка барона».
Как известно, Замок барона Штейнгеля построен в 1898 году в псевдоготическом стиле. В советское время дом был отдан под коммунальные квартиры.
СМИ писали, что все квартиры в здании уже давно принадлежат Лойфенфельду. А в 2012 года Киевсовет выдал ему разрешение на землеустройство. Лойфенфельд занимался оформлением прав собственности на землю под зданием.