Решение Конституционного суда Украины (КСУ) о признании неконституционными ряда норм антикоррупционного законодательства было принято с нарушением регламента и имеет признаки конфликта интересов.
Об этом в комментарии "Интерфакс-Украина" заявил представитель президента Украины в КСУ, народный депутат (фракция "Слуга народа") Федор Вениславский.
По его мнению, принимая решение о признании неконституционными отдельных положений закона Украины "О предотвращении коррупции" и ст. 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает уголовную ответственность за недостоверное декларирование, КСУ допустил ряд нарушений собственного регламента.
"Во-первых, проект решения должен быть роздан не позднее, чем за три дня до рассмотрения вопроса, а проект решения был роздан судьям КС только вчера вечером. И та спешка, с которым КС принимает такое решение, заставляет усомниться в объективности и беспристрастности судей Конституционного суда", - сказал он.
Вениславский напомнил, что по ст. 366-1 Уголовного Кодекса обвинили одну из судей КСУ Ирину Завгороднюю.
"То есть, на наш взгляд, имеет место чистый конфликт интересов. Именно для того, чтобы исключить привлечение судей Конституционного суда Украины, в том числе, к юридической ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства, КС сегодня принял такое решение", - отметил он.
По словам Вениславского, дальнейшие шаги по разрешению этой ситуации будут рассматриваться на уровне парламента..
Напомним, сегодня на закрытом заседании КСУ отменил ст. 366-1 Уголовного кодекса (недостоверное декларирование), а также нормы о незаконном обогащении, электронном декларировании, полномочиях Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции.
Соответствующее решение принято по представлению 47 народных депутатов фракции "ОПЗЖ" от 4 августа о конституционности отдельных положений закона "О предупреждении коррупции», Уголовного кодекса, Гражданского процессуального кодекса и других связанных с ними законов Украины.