Конституционный Суд в среду, 13 октября, получил представление от Верховного суда о проверке отдельных положений закона об очищении Высшего совета правосудия.
Об этом сообщила пресс-служба КСУ.
Судьи Верховного суда попросили проверить на соответствие Конституции абзацы 1, 6 и 11 пункта 4 раздела II "Заключительные и переходные положения" принятого в июле закона, а также абзац 13 пункта 23-1 раздела III Закона "О Высшем совете правосудия" от 2016 года.
Этими положениями предусматривается создание совета по этике и наделение его полномочиями по проверке того, отвечает ли член Высшего совета правосудия и кандидат на должность члена Высшего совета правосудия критериям профессиональной этики и доброчестности.
Судьи Верховного суда считают, что закон частично противоречит Конституции, например, потому что предполагает повторную проверку членов ВСП на доброчестность, хотя они уже проходили ее несколько лет назад в процессе квалификационного оценивания.
Напомним, 14 июля Верховная Рада приняла закон об очищении Высшего совета правосудия. Он предусматривает проверку на доброчестность членов ВСП - как будущих, так и действующих - этическим советом с участием международных экспертов.
В августе Высший совет правосудия попросил Верховный Суд обратиться в Конституционный Суд относительно проверки отдельных положений законов, регулирующих деятельность ВРУ.
В заявлении ВСП говорилось, в частности, о:
- положении закона № 1635-IX о создании совета по этике, его полномочиям и возможности привлечения к его деятельности дополнительных экспертов, специалистов международных и иностранных организаций;
- процедуре формирования первого состава совета по этике, которая предусматривает обязательное участие трех лиц, определенных международными организациями, а также порядок принятия решений;
- однократном оценивании Этическим советом действующего состава Высшего совета правосудия, а также об основаниях и порядке отстранения их от должности.
Обращение ВСП было поддержано Советом судей.
В 2020 году, после обращения Верховного Суда, Конституционный суд признал частично неконституционной предварительную судебную реформу президента Владимира Зеленского, в том числе предусмотренную ею деятельность Комиссии по вопросам доброчестности и этики при ВСП.
Во время нынешней реформы вместо нее был создан Этический совет почти с аналогичными полномочиями.