Апелляционный суд Киева в среду обнародовал мотивировочную часть решения, которым осужденным Дмитрию и Сергею Павличенко было отказано в удовлетворении апелляции.
В решении суда отмечается, что показания, которые сын Павличенко дал в своей явке с повинной об обстоятельствах убийства, мог знать только он, и, соответственно, они не могли быть написаны под диктовку правоохранителей.
Согласно явке с повинной, все телесные повреждения судье Сергею Зубкову наносил исключительно отец Сергея Дмитрий Павличенко.
В то же время восстанавливая картину происшествия, апелляционный суд отметил, что не установлены ни модель, ни место приобретения пистолета, ножа и шила, которыми были нанесены смертельные повреждения судье Сергею Зубкову, также не установлено время и место приобретения инвалидного кресла, мобильных телефонов и других предметов, которые Павличенко использовали во время убийства.
Читайте такжеОбнародованы доказательства вины Павличенко в убийстве судьи
Кроме того, апелляционный суд признал мотивом убийства судьи месть ему со стороны Дмитрия Павличенко из-за его профессиональной деятельности. При этом судьи отмели доводы защиты о том, что на момент убийства судья Зубков уже не рассматривал дело об отчуждении недвижимости Дмитрия Павличенко.
В то же время апелляционный суд удовлетворил апелляцию прокуратуры на отдельное постановление суда в первой инстанции о ненадлежащем проведении правоохранителями досудебного расследования.
Суд решил, что путаные показания свидетеля лифтера Наумца были даны не из-за неправильных действий следователей и прокуратуры, а из-за давления на него друзей и родственников семьи Павличенко.
Также апелляционный суд отмел доводы защиты об однобокости и непрофессионализме правоохранителей во время досудебного расследования.
Апелляционный суд признал ошибочным решение суда первой инстанции о передаче автомобиля Дмитрия Павличенко Mitsubishi Pajero Sport в собственность вдове судьи Зубкова, так как оказалось, что этот автомобиль находится в залоге у банка.
После оглашения решения суда на вопрос председательствующего судьи Вячеслава Дзюбина о том, понятен ли осужденным приговор, Дмитрий Павличенко заявил, что это решение суда находится вне правового поля и судьям должно быть стыдно за свои действия.
Напомним, 1 августа Апелляционный суд Киева оставил без изменений приговор Голосеевского райсуда Киева, которым отец и сын Дмитрий и Сергей Павличенко были признаны виновными в том, что 21 марта 2011 года убили судью Шевченковского районного суда Киева Сергея Зубкова. Голосеевский районный суд столицы, рассматривавший это дело, поддержал версию гособвинения о том, что убийство было совершено из мести, поскольку ранее Зубков удовлетворил иск нидерландской девелоперской компании Gooioord B.V. о сносе здания, в котором проживала семья Павличенко. В итоге Дмитрий Павличенко был приговорен к пожизненному заключению, а его сын — к 13 годам лишения свободы.
Читайте такжеЗащита обжалует приговор по делу Павличенко в кассации
Приговор суда первой инстанции вызвал возмущение фанатов киевского "Динамо", одним из которых является Сергей Павличенко. Они организовали акции протеста, которые поддержали фанаты других футбольных клубов Украины, России, Португалии, Польши и Чехии, требуя объективно расследовать это дело.