Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при определении товарных границ рынка Антимонопольным комитетом имело место нарушение методики определения монопольного (доминирующего) положения субъектов хозяйствования на рынке, что повлекло за собой принятие неправильного решения без полного определения товарных границ рынка.
В частности суд установил, что существуют основания для признания хлора и гипохлорита натрия, которые используются для обеззараживания питьевой воды в системах централизованного водоснабжения и водоотвода, взаимозаменяемыми товарами, при этом АМКУ данный вопрос не исследовал.