Блог Олександра Водяннікова
Консультант Комісії з питань правової реформи
Член Ради з питань судової реофрми (2014-2019) та Конституційної комісії (2015-2019)
Все записи блога
-
Міжнародний трибунал для колишньої Югославії, та сама «Гаага», що майорить на багатьох дороговказах зараз, став наслідком саме застосування Московського механізму.
-
В українській Конституції, законодавстві, офіційних перекладах міжнародних документів, використовується термін «права людини». Чи потрібно міняти цю термінологію?
-
Продумана державна політика щодо заохочення до вакцинації може бути не менш ефективною, а досягнення мети забезпечується менш обтяжливими для людських прав засобами.
-
Пропоную розібратися в ситуації, чи може суддя КСУ бути відстороненим від посади і чи дійсно президентський Указ є неконституційним.
-
Чи є безпечний шлях між Скіллою безкарності і свавілля і Харібдою конституційно сумнівних рішень?
-
КСУ був створений як інструмент захисту Конституції. Зараз Конституцію потрібно захистити від її «охоронців».
-
Після голосування за Законопроект про банки розгорнулася дискусія щодо (не)конституційності пропонованих змін, тому є сенс розглянути його можливі конституційні ризики.
-
Діджиталізація на марші або що не так з законопроектом 3250?
-
В Україні конституційне правосуддя все ж працює запобіжником від не завжди передбачуваних коливань партійних ліній на владному Олімпі.
-
Ця стаття – спроба поміркувати над змістом і наслідками рішення Конституційного Суду, а головне подумати на тему – чи можна оскаржувати його постанови?
-
Цим рішенням судді Другого сенату не тільки обмежили повноваження НАБУ, але й створили досить спірний прецедент, який може мати серйозні та далекосяжні наслідки.
-
Від Конституційного Суду залежить чи стане він гобсівським Левіафаном, що забезпечує порядок і правила співіснування в державі, чи гобсівським Бегемотом, що уособлює свавілля і анархію…
-
Суд помилився у застосуванні забезпечувального наказу у конкретній справі. Однак ця помилка може дорого коштувати як Суду, так і конституційній юрисдикції.
-
Чому важливе визнання неконституційності ліквідації Верховного Суду України для успішності і ефективності судової реформи?
-
Сподіваюсь, що Верховний Суд продовжить розвивати практику щодо захисту прав уразливих категорій осіб і таким чином виправить законодавче упущення.
-
Створення Антикорупційного суду стало приводом для міжнародної спільноти висунути побажання усунути «апеляційний казус».
-
Слід мати на увазі, що все ж таки Конституція України вимагає конкурсних засад добору на посади суддів КСУ, а головними критеріями є високі моральні якості та визнаний рівень компетентності…
-
Хоча реформа судочинства передбачає чимало прогресивних змін, значна кількість її положень погіршить ситуацію із відкритістю судочинства та захистом права на справедливий суд.
-
Відбувся тектонічний зсув в свідомості суддівського корпусу. Судді зрозуміли, що знаходяться під пильним оком громадськості, яка отримала важливий інструмент впливу.
-
Прийняття Закону про Конституційний Суд має відкрити двері конституційної юрисдикції для громадян. Але це лише початок великого шляху.
-
Сьогоднішнє рішення Парламенту, яким відкрита дорога реформі процесуальних кодексів, дає підстави для оптимізму не тільки щодо завершення реформи судових інституцій, але й у забезпеченні…