В ходе разбирательства было установлено, что заявление харьковского клуба о нарушениях основных норм Устава ПЛ и, в частности, статьи 16 Устава этой организации, полностью подтвердилось.
В упомянутой статье Устава утверждается, что президент ПЛ избирается владельцами клубов, и передача голоса не разрешается. Это положение было грубо нарушено 1 июля, когда в голосовании приняли участие представители клубов по доверенности.
Кроме этого, на проведенном собрании футбольные клубы Закарпатье и Оболонь не были в установленном порядке избраны в состав ПЛ, поскольку не имели аттестата ФФУ, дающего право играть в ПЛ.
Таким образом, кворума необходимого для принятия решения для избрания президента Премьер-лиги, не было.
Футбольный суд постановил признать выборы президента УПЛ такими, что не отвечают требованиям Устава ПЛ и нормам действующего законодательства Украины и рекомендовал провести выборы президента этой организации в соответствии с действующим Уставом.