Соответствующий иск подал в Высший административный суд Украины бывший депутат Юрий Кармазин. Он 18 лет был народным депутатом, но после конфуза в 2012 году переквалифицировался в политические киллеры и подает иски на более удачливых кандидатов в депутаты. Поражает количество нестыковок и несуразиц в официальных документах.
Аргументы Кармазина основываются на письме из МВД, в котором содержатся результаты проверки бюллетеней по округу №133, а кандидатом в народные депутаты указан Марков Игорь Александрович, которого дальше по тексту именуют то Марков О.И., то Марков И.У. Все бы ничего, но мой коллега по фракции – Марков Игорь Олегович. Письмо Министерства внутренних дел, как и любой документ строгой отчетности, содержит дату, когда оно было отправлено – 29 августа, и содержит заключение по экспертизе бюллетеней от … 30 августа. При дальнейшем чтении письма изумление только усиливается. 6 400 бюллетеней были признаны подделанными по итогам экспертизы, которая продолжалась всего 40 часов рабочего времени. Экспертиза каждого бюллетеня, с исследованием под лупой, фотографированием, заполнением формуляров, длилась не более 22 секунд без перерывов на отдых, но была такой качественной, что позволила найти, кроме «галочки» за кандидата, какие-то затертые пометки.
За этой занимательной арифметикой никто не заметил, что за 40 часов найти подряд 6 400 испорченных бюллетеней конечно можно, но только если очень захотеть и если проводить экспертизу только этим бюллетеням, каким-нибудь неестественным чутьем определив из всех бюллетеней только те, которые испорчены. Я это говорю потому, что если проводить тщательную экспертизу всех бюллетеней подряд, то время проведения экспертизы становится еще более смешным. И обратите внимание, 22 секунды - это только в том случае, если следователи не прерывали работу на протяжении сорока часов без перерывов, включая перерывы по физиологическим причинам. Ведь придется пересматривать все бюллетени, находить и откладывать не вызывающие подозрений. Это уже на порядок большее количество и на порядок меньше времени. Единственный выход, в такие сжатые сроки, это самостоятельно сделать 6400 нормальных бюллетеней подряд испорченными …
Подобной версии придерживается теперь и сторона защиты, которая заявила, что испорченные бюллетени появились не в процессе выборов, а в ходе осмотра этих материалов милицией. Суд также заинтересовался обстоятельствами этой скорострельной проверки и пригласил для опроса двух следователей по особо важным делам главного следственного управления МВД, а также эксперта МВД, который проводил экспертизу и специалистов ЦИК. Прибывший в тот же день в суд следователь на часть вопросов не стал отвечать, сославшись на тайну следствия, зато представители ЦИК пролили свет на обстоятельства и результаты первоначального осмотра бюллетеней. Пакеты с бюллетенями были вскрыты в здании ЦИК, их пересчитали и некоторые подозрительные были отобраны для проведения экспертизы. Специалисты ЦИК заявили, что в пакетах, которые вскрывались при них, количество испорченных бюллетеней по каждому участку составляло не более 1-2-х, а на округ были отобраны для экспертизы – несколько десятков штук. Почему дальнейшая экспертиза силами милиции не ограничилась теми бюллетенями, которые были отобраны всеми участниками при первоначальном осмотре? Почему часть протоколы экспертизы подписаны не всеми участниками осмотра, а только главой группы – следователем по особо важным делам главного следственного управления МВД? Ответы на эти вопросы мы обязательно узнаем, ведь Игорь Марков уже подал заявление в Генеральную прокуратуру по поводу фальсификации материалов дела.
Я желаю удачи Игорю, но в любом случае Игорь уже в выигрыше. У него и так в русскоязычной Одессе в результате этих событий значительно вырос рейтинг. А если его засудят, то вырастет еще больше. В том случае, если он выиграет, вырастет его статус среди коллег, как у человека, который не сломался и выстоял. Сложнее всего ситуация у тех, перед которыми стоит непростой выбор дожимать то, что не дожимается или отступить, неся репутационные и возможно не только репутационные риски в будущем. Но я им по понятным причинам не сочувствую, потому что симпатии мои на стороне Игоря.