Много позже я понял, что он не мог иначе. Потому что иногда, зная об обреченности попытки, нельзя ее не сделать. Потому что нет ничего выше зова своей совести – и никакая политкорректность или ложная вежливость не могут заглушить его. Нам не хватает Сахарова. Украина, получившая в 1991 году свою независимость практически как дар небес, без единой капли крови, с 2014 начала платить свою цену. И, как всегда бывает в человеческой истории, за ТАКИЕ ценности народы платят кровью. И на самом деле битва еще не закончена, и путь оказался неожиданно тяжелым, длинным, сложным. Практически каждый день размышляя о том, почему у нас не получается быстро стать разумными, мудрыми, европейскими в основе своих ценностей, я все больше склоняюсь к мысли, что в Украине есть огромный дефицит общественных фигур, которые являлись бы истинными моральными авторитетами. Такими, каким был Андрей Дмитриевич Сахаров. Кстати, есть две страны, которые смогли разделиться из бывшей Чехословакии абсолютно мирно и цивилизованно, то есть без обычной кровавой платы за свободу, и там, я уверен, решающую роль в «мирном разводе» сыграл Вацлав Гавел – личность истинно «Сахаровской породы». Я считаю, что нам сейчас крайне важно вернуть в контекст общественной дискуссии фигуру Андрея Сахарова. Его идеи и идеалы. Для того чтобы в Украине появился свой Сахаров, мы должны хотя бы понять, что это нам нужно. Потому что очень сложно двигаться дальше в атмосфере тотального недоверия ко всем институтам общества, а именно такая ситуация, увы, сложилась в Украине в исторический момент критических испытаний. Людям нужны идеалы. Без этого пассионарии не смогут поднять страну. И я полагаю, что именно личность Андрея Дмитриевича Сахарова может помочь нам в этот трудный час.
Нам не хватает Сахарова
Когда я смотрел в прямом эфире выступления Андрея Сахарова на Съезде депутатов СССР в 1989 году, моя первая реакция была смешанной. Почему этот человек ведет себя так неудобно? Может, он тянет одеяло на себя? Ведь мы присутствуем на историческом моменте долгожданного торжества демократии. Так зачем же портить всем настроение? Ну нельзя же получить все и сразу – неужели этот светлый ум этого не понимает, где его готовность к компромиссу? Только через несколько лет я стал понимать и величие фигуры Андрея Дмитриевича, и его провидческую горечь, желание (конечно, обреченное на провал) достучаться до всех присутствующих. Желание предупредить о сложностях надвигающегося времени – и полное понимание своего донкихотства.
Темы: история