В игре с «Днепром» игроки «Динамо» коршунами набросились на судью Зубарева и выбили из того красную карточку для Мандзюка. Спорное удаление дало президенту «Днепра» Игорю Коломойскому повод отвесить легкую пощечину своему давнему бизнес-партнеру Игорю Суркису. Вслед за Ярославским, Геллером, Рабиновичем.
Всем, кто усматривает в действиях арбитров предумышленные ошибки с целью очернить славный киевский клуб, считаю нужным заявить: ФФУ (которая, как известно, в особых отношениях с «Динамо») сама потакает судьям-провокаторам. Да-да, именно так. Кто как не Комитет арбитров Федерации футбола назначил на матч «Динамо» – «Днепр» судью из Славянска Олега Зубарева? Олег Геннадиевич неблагонадежен по двум причинам. Во-первых, он не прослыл особо принципиальным арбитром, а значит, мог не устоять перед магией имени гранда и вынести решение в его пользу (что, собственно, и произошло). Во-вторых, Зубарев представляет донецкий регион. А если судейский заговор против «Динамо» и впрямь существует, то управляется он именно из Донецка. Поступи к Зубареву настойчивая просьба отсудить как надо (в свете последних событий это означает вынести заведомо несправедливое или спорное решение в пользу «Динамо»), он мог бы и сломаться. Зубарев и сломался, правда, желтая карточка для Мандзюка в его руках превратилась в красную под прессингом игроков «Динамо», а не после отмашки из Донецка. Поэтому резонно спросить: «А был ли заговор?..».
Фото: Макс Левин
К слову, атака киевлян на судью произвела гнетущее впечатление и вызвала неоднозначную реакцию на трибунах. Она отложилась и в памяти полузащитника «Днепра» Максима Калиниченко, а после матча нашла выход в метафоре: «На арбитра налетели синие чайки…» Понять игроков «Динамо» можно: играешь без Милевского и Шевченко, ничего не получается, «горишь» 0:1 – тут будешь цепляться за любой шанс. Но некрасиво, конечно, получилось.
Даже беспощадный к ляпам и огрехам соперников наставник «Динамо» Валерий Газзаев на этот раз был благодушен: «Откровенно вам скажу: первым моим впечатлением было то, что арбитр должен был показать желтую карточку… Скажу так: 50 на 50. Очень сложная ситуация! Может быть, судья и ошибся, я не знаю». Предлагаем вспомнить, как Валерий Георгиевич высказался после гостевого матча с «Днепром» (тогда у хозяев поля удалили игрока и назначили в их ворота пенальти): «Я считаю, что было абсолютно правильное и четкое судейство… Что касается пенальти: дорогие мои, в ваши же ворота не три пенальти дали». Это не Газзаев за полгода овладел искусством дипломатии, это ситуация вынуждает его быть снисходительным: в пользу «Динамо» и так ошибаются в каждой второй игре.
Гендиректор «Днепра» Андрей Стеценко после матча умиротворенно лузгал семечки и на вопрос «Протест подавать будете?» ответил размыто: «Еще не знаю. Посмотрим». Проявил инициативу тот, кому это и положено по статусу, – владелец «Днепра» Игорь Коломойский. В эфире «Футбольного уик-энда» он снова, что стало уже модным, пожурил судей и уколол президента «Динамо» Игоря Суркиса: «И хотя говорят, что игра забывается, а результат остается, тем не менее, такой результат, который будет в этом чемпионате, вряд ли можно будет занести в актив нашего славного динамовского клуба. И вопрос лично Игорю Михайловичу Суркису: стоят ли усилия и те средства, которые он тратит на киевское «Динамо», таких печальных результатов?»
Фото: censor.net.ua
Версию о судейском заговоре против «Динамо» может развеять матч… «Карпаты» – «Шахтер». Полтавчанин Игорь Покидько (тот самый, который в статусе 4-го арбитра поучаствовал в удалении Марко Девича за «удар» в лицо Михалика) флегматично реагировал на нарушения правил со стороны «горняков». Не показал Илсиньо «горчичник», когда он врезал по ногам Федецкому, не удалил Адриано, когда тот по-хамски срубил Милошевича, либерально повел себя в отношении Хюбшмана, который «подкатился» в лежачего Ткачука.
Фото: www.dnestr.com.ua
Именно на примере Покидько можно убедиться, что отечественные судьи, завидев гранда, испытывают если не вселенский ужас, то внезапный прилив уважения. А каково имя гранда – «Динамо» или «Шахтер» – не суть важно. Главное – статус. В отечественном судейском корпусе, похоже, действительно нет (или почти нет) арбитров, которые не побоялись бы принимать непопулярные решения в матчах с участием лидеров. Страх попасть под пресс тренеров, игроков, придворных СМИ, страх быть переведенным в низший дивизион делает свое дело. А запуганные судьи – это неполноценный чемпионат.
Игорь Коломойский, в отличие от президентов других клубов, не потребовал отставки Григория Суркиса с поста главы ФФУ. (Впрочем, это было бы уже издевательством, ведь Коломойский является вице-президентом уважаемой организации.) Но после его заявления процесс передачи Комитета арбитров ФФУ в чьи-то крепкие иностранные руки становится просто необратимым. При этом Суркис-старший умудряется и здесь проворачивать мелкие интрижки. Например, предложив Ахметову, чтобы ответственный пост занял экс-арбитр ФИФА Любош Михел. То, что Михел уже «заигран» за «Шахтер» и априори не сможет считаться беспристрастным, Григория Михайловича не сильно заботило. Ахметов оказался более щепетильным и отказал.
В субботу «Динамо» ожидает нелегкий выезд во Львов. «Карпаты», хоть и обескровленные дисквалификациями Федецкого и Батисты, попытаются во второй раз в сезоне поставить подножку киевлянам. «Динамо», чтобы остаться в претендентах на ?7,1 млн. (гарантированный минимум за попадание в групповой турнир Лиги чемпионов), нужно побеждать. Кстати, кое-кто не верит в судейский заговор против киевлян, зато охотно верит в желание боссов клуба получить от УЕФА те самые ?7,1 млн., тем более что выход из группы принесет ?12,5–13,5 млн. Чем не повод «заговорить» судей?