По-перше, в переліку підстав для розпуску парламенту в Конституції немає вище зазначеної підстави. По-друге, в тому ж «Опоблоці» велика кількість депутатів – мажоритарники. Це означає, що в разі складання ними своїх повноважень, будуть оголошені проміжні вибори в їх округах, а не дострокові вибори до Верховної Ради загалом. Зрештою, розбиратися в юридичній безграмотності заяви Бойка немає сенсу. Зрозуміло, що це не більше, ніж спроба «потролити» коаліцію і створити в суспільстві установку на неминучість дострокових виборів до парламенту.
Однак найбільше вражає зміст аргументації, за допомогою якої лідер «Опоблоку» виправдовував необхідність розпуску чинної Ради. За його словами, потреба у припиненні повноважень цього парламенту викликана його неякісною роботою. Що ж, важко щось заперечити. Головне, що це говорить очільник фракції, яка не голосувала щонайменше за 90% важливих для країни законів і рішень. І це не були суто ідеологічні, ціннісні акти чи суто політизовані рішення, систематичний бойкот яких завжди виправдовує статус будь-якої опозиції. В абсолютній більшості це були законопроекти, яких потребувала економіка, захист суверенітету держави, яких вимагали завдання макрофінансової стабілізації, боротьби з корупцією, реформування органів державної влади тощо. Не підтримуючи всі ці законопроекти, «Опоблок» майже ніколи не пропонував жодних конструктивних альтернатив. А тепер виявляється, що парламент працює неякісно.
Так, Верховна Рада могла б працювати краще. Значно краще. Депутати могли б принести країні куди більше користі, ніж приносять. Але для цього треба брати й працювати, розробляючи потрібні законопроекти, а не думати про те, як ліпше дискредитувати політичних опонентів, більше сподобатися виборцям і в який спосіб розпустити парламент. На жаль, багато політиків навмисно саботують ефективну парламентську діяльність для того, щоб використати це як аргумент на користь чергових виборів і отримати більший шматок парламентського пирога в майбутньому. «Неякісна робота парламенту» – це те, що їм потрібно в якості інструменту збільшення свого впливу, а не те, що вони мають намір реально виправляти.