На втором месте в моем ТОПе стоит страх о том, что Shell будет добывать уран, а не газ. Конечно, не являюсь экспертом, но насколько google и Википедия мне объяснили, добыча урана и захоронение токсичных отходов настолько же далеки от добычи газа, как Александр Лукашенко от Александра Македонского, а Беларусь от империи Чингисхана. И выдать одно за другое просто невозможно.
К чему это все веду? Дело в том, что все мы прекрасно понимаем что такое "Урядовый курьер" и какие статьи он печатает. Это издание полностью отображает государственную информационную политику. То есть, если действующая власть сегодня поддерживает атаку на марсиан, то "Урядовый курьер" и "Голос Украины" сразу же напишут статьи о необходимости защиты национальных интересов на красной планете. Однако если завтра, правительство признает беспочвенность утверждений о том, что марсиане существуют, то можно ждать материалы о важности мирного освоения космоса. Одним словом, у "большого брата" есть определенный пул изданий, которые непосредственно отображают "его" мысли. "Урядовый курьер" входит в этот пул.
Однако хотел бы сказать о несколько другом. Сегодняшняя статья в "УК" показывает стратегию власти в информационной войне вокруг сланцевого газа.
Напомню суть. Вокруг добычи украинского сланцевого газа идет сильнейшая информационная битва между Киевом, в лице нынешней власти, и Москвой, в лице "Газпрома" и его эмиссара в Украине (Медведчука). "Газпром" пытается максимально притормозить реализацию проектов по добычи сланцевого газа, а нынешние руководители Украины пытаются довести проект до логического конца. У каждого из них есть свои резоны.
Но вернемся к статье в "Урядовом курьере". Как ни странно, она нам может многое сказать. Имеем право утверждать, что провластная команда выбрала информационную тактику "сведения к абсурду" утверждений оппонентов в "сланцевой битве".
Сланцевый газ является реальной угрозой для «Газпрома», а LNG-инфраструктура уже агрессивно конкурирует с прокачкой газа по трубам в Европе
— Пьер Ноэль, эксперт по энергетической и экономической безопасности
Суть всей тактики в том, что с помощью СМИ, заявлений официальных лиц, сплетен и других инструментов, заинтересованные в добыче сланцевого газа лица пытаются свести все информационные поводы оппонентов к позициям, которые бы отдавали маразмом.
Подчеркну, что данная стратегия более чем выгодная. Уверен, что тут надо поблагодарить консультантов из международных холдингов. Очень сомневаюсь, что украинские спецы, из команды "новореформаторов", способны на такой адекватный шаг.
Полезность данной тактики очевидна - промосковские силы не могут привести вразумительных аргументов против добычи сланцевого газа. Именно поэтому и говорят о болезнях, состоянии окружающей среды и необратимых последствиях эксплуатации сланцевых месторождений. В крайних случаях звучит что-то типа: "Да они пиндосам продались!"
Соответственно рационально противостоять проискам Медведчука и Ко невозможно. Поэтому тактика обращения всех страхов донецких жителей в абсурд, более чем удачная идея.
Согласно классической схеме, на следующем этапе донетчанам будут красочно и активно показывать полезность сланцевого газа, его безопасность для природы и баснословные экономические выгоды.
В конечном итоге, это все приведет к тому, что если что-то все-таки пойдет не так, общественное мнение уже не будет настолько критично, так как действительно опасные ситуации, оказались не более чем выдумками.
Вот так и не прозрачность разделения доходов от реализации сланцевого газа (то есть тривиальный и такой знакомый "дерибан") будет казаться мелочью по сравнению с тем, что Shell прячет ядерные отходы под Донецком.