Тому коли критики законопректу 9055 говорять про кулуарну розробку, то вони просто брешуть!
Інша причина, по якій я виступаю за законопрект 9055- це демонтаж централізовано-авторитарної моделі адвокатури, що була прийнята за часів Януковича в 2012 році дійсно без будь-якого обговорення.
Після проведення Установчого з'їзду Адвокатури в "РУСІ" владу в адвокатурі узурпувала ставлениця Віктора Медведчука, досвідчена апаратчиця Лідія Ізовітова, яка до адвокатури мала лише формальне відношення, бо довгий час працювала в Вищій Раді Юстиціі . Недивлячись на потрапляння в список осіб , що підлягають люстраціі, пані Ізовітова, користуючись підтримкою "регіоналів" та ВІктора Медведчука, не лише змогла пересидіти Революцію Гідності, а змогла зміцнити "власну владу" настільки, що З'їзд Адвокатів України в 2017 році при зачинених дверях переобрав її на новий строк.
Саме тоді органи адвокатського самоврядування цілковито втратили можливість власне самоврядування, тобто проводити конференціі без дозволу Ізовітової, які оформлялися через "ручну" РАУ.
Саме в кінці 2017 році Ізовітова, очевидно відпрацьовуючи борги перед "регіоналами" та Медведчуком, особисто підписала та подала скарги на перших 45 "опозиційних" адвокатів, в тому числі і на мене. За планом Ізовітової, рішення про позбавлення мали прийняти незаконно створенна кваліфікаційно- дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва. Та не судилося, адвокати не захотіли бути "вівцями", а громадськість стала на захист адвокатів.
Тому очевидно, що внесення Президентом , як суб'єктом законодавчої ініціативи, законопроекту 9055 у вигляді нової редакціі закону " Про адвокатуру та адвокатську діяльність" було повною несподіванкою для Ізовітової та Компаніі, а тому були мобілізовані всі можливі ресурси "регіоналів" та "Українського вибору" аби заблокувати прийняття доленосного для Української Адвокатури закону.