Когда-то один очень уважаемый в стране человек, работающий в сфере образования и лично знакомый со всеми украинскими министрами образования, сказал мне: «На самом деле Вакарчук был ничуть не лучше Табачника».
Собеседник мой имел в виду то, что Вакарчук так же, как и Табачник, пытался давить на университеты и удерживать власть над ними в своих руках. Так же не любил свободу, в том числе свободу мысли, не любил политически активных студентов, всяческие реформы и преобразования.
Я не берусь оспаривать этот тезис, хотя мне лично кажется, что Иван Вакарчук разбирался в образовании все же лучше Табачника. Хотя так же, как и Табачник, давал интервью только тем журналистам, в лояльности которых был уверен. Сейчас я вспомнила об этом, наблюдая, как в очередной раз «достижения» одного министра приписываются другому.
Так, не прошло и три года, как в новость о том, что в школьную программу внесли «Алхимика» Паоло Коэльо появилась на новостных лентах наших конкурентов и бумерангом вернулась на нашу ленту. Только три года назад мы писали о том, что «Алхимика» засунул в школьную программу Вакарчук, а сегодня все пишут о том, что это сделал Табачник.
Первым порывом было поправить коллег. А потом я подумала: Вакарчук, Табачник — какая в принципе разница? Факт в том, что в школьной программе место классики занимает низкопробная литература, и дети из интеллигентных семей вынуждены будут прочесть то, что бы им никогда не дали взять в руки родители. А также в том, что от смены министра качество украинского образования не меняется.
PS. Хочу обратить внимание читателей на то, что это блог, а не статья. Но статью о появлении Коэльо в школьной программе вы тоже можете прочесть.