Стив Корнаки с MSNBC грамотно раскладывает основные факторы победы Дага Джонса над республиканцем Муром:
- реально мощнейшая явка афроамериканских избирателей в counties, где процент чернокожего населения традиционно превалирует над белыми избирателями. Неоднозначность кандидатуры Мура, с его вполне расистскими высказываниями, таки мобилизовали пеструю демографию Алабамы, которая сыграла на руку демократам. Не исключено, что приехавший накануне дня голосования в Алабаму Стивен Бэннон, решивший своим авторитетом качнуть консервативных избирателей, еще более усугубил ситуацию для Мура;
- в целом гораздо более пассивное отношение к прошедшим выборам традиционных сторонников республиканцев, чем на президентских выборах 2016 года. Особенно эта тенденция хорошо проявилась в окрестностях крупных городов Алабамы. Корнаки приводит пример «красных» городских окраин крупного города Бирмингем, которые заселены преимущественно white college-educated voters, среди которых Мур победил Джонса с разницей 56% на 42%, или в количественном исчислении опередил своего соперника всего лишь на 10 тысяч голосов. Для победы в целом по штату этого оказалось недостаточно. В традиционно «красных» зонах и counties Мур должен был опережать своего оппонента на 20% и выше;
- Мур умудрился проиграть ряд counties, которые в 2016 году более чем уверенно выиграл Трамп. Это вообще без комментариев, так как имея поддержку действующего президента, не конвертировать это в перевес в трамповских counties – это нужно постараться.
Что еще можно добавить к этому.
Во-первых, потенциал сексуальных скандалов и разоблачений по-прежнему достаточно силен. На отдельных территориях эта карта вполне может быть разыграна удачно, несмотря на некоторую усталость от подобных кейсов, которые далеко не всегда доказывают свою эффективность.
Во-вторых, и тут сложно не согласиться с Трампом и его сегодняшним твитом, фактор write-in votes, когда избиратели могли выразить своеобразное недоверие к обоим кандидатам и вписать имя другого политика, сыграл очень важную роль. Учитывая, что Алабама – это всё-таки red state, и демократ Джонс всё-таки использовал протестный потенциал, итоговый процент write-in голосов – это, в первую очередь, недополученные голоса Мура. И то, что этот процент оказался выше, чем итоговая разница между победителем и проигравшим, вопрос не только к Муру, но и к его партии. Это прямое следствие отсутствия единой позиции Республиканской партии по кандидатуре Мура, которое стоило GOP одного кресла в Сенате США.
Учитывая вполне серьезную публичную вовлеченность Трампа в выборы в Алабаме, демократы, после побед в Вирджинии и Нью-Джерси, снова получили прекрасный шанс для интерпретаций проигрыша Мура как очередного политического поражения действующего президента. И то, что эта победа состоялась в «красном» штате, лишь добавляет этому месседжу обоснованности.
С другой стороны, прав и Трамп, который, держа в голове midterms-2018, резонно отмечает, что всё только начинается.