Але під егідою патріотизму проголошуються речі, що не мають нічого спільного з цим поняттям. Але мода є мода. Це як вузькі джинси - одягають усі, але лічить одиницям.
Нещодавній виступ на засіданні Верховної Ради від 1 червня кандидата від «опозиційного блоку» Дунаєва С.В. виявився плідним матеріалом для психолінгвістичного аналізу на предмет застосування терміну «патріотизм» у публічній промові. Риторика представника ОБ відзначилася логічними помилками та підміною змісту поняття.
Підміна змісту поняття «патріотизм».
Доповідач використовує прийом заміни значення поняття, навмисно плутаючи «патріотизм» з «платником податків». Після повідомлень щодо збільшень надходжень до бюджету, що є … реальный труд народа Украины – это не чьи-то домыслы, это данные государственной фискальной службы» доповідач ставить риторичне питання, в якому закладена відповідь: « О чем это говорит? О наличии там пятой колоны или о патриотизме и работе наших граждан проживающих на территории Донбасса?». Патріотизм на якому наголошує доповідач в дійсності несе зміст «платник податків». Вирахування податків з платні - це бухгалтерські операції, які не залежать від отримувачів платні, тим більше від цих людей не залежить куди саме йдуть податки.
Згідно з словниковим визначенням патріотизм – це сукупність морально-етичної та емоційної прив'язаності до Батьківщини, яка визначає особу як громадянина. Містить ряд важливих морально-етичних, етнічних, культурних, політичних та історичних аспектів. Включає в себе кілька понять тісно пов'язаних з націоналізмом.
Порада: Надходження до бюджету це дуже добре, але варто плутати їх з патріотизмом. Я ні в якому разі не хочу кинути тінь на людей, що проживають в зоні ДНР-ЛНР. Але не треба спотворювати суть понять і підставляти до них інші значення.
Логічні помилки
- Представник ОБ стверджує, що ми знаходимося в стані війни: «Война – это тупиковый путь решения конфликта. А экономическая, энергетическая блокада – это сплошные убытки для страны и региона, а также процветания коррупции и контрабанды». Війна, яку визнає шановний Д.С.В. у своєму виступі апріорі передбачає збитки у всіх питаннях та розрив економічних відносин. Тому обурення з приводу блокади та корупції, не логічно, особливо враховуючи, що корупція і контрабанда - не викликані війною, а процвітають в Україні як омела на дереві вже кілька десятиріч.
Порада: у промові не додане ключове слово «гібридна», що б дало змоги уникнути такої істотної логічної помилки.
- ДНР-ЛНР на сьогодні – це сіра зона з незрозумілим статусом . що стосується тверджень «Там живут наши люди, работают наши предприятия, как государственной, коммунальной так и частной формы собственности», «это реальный труд народа Украины – это не чьи-то домыслы, это данные государственной фискальной службы» є серйозною заявкою все таки провести вибори в цих регіонах та, враховуючи настрої місцевого електорату, отримати свій відсоток голосів.
Щодо патріотизму жителів ДНР-ДНР. Надходження до бюджету це дуже добре, і люди звичайно там різні. Але якщо відкинути економічну сторону питання, що в даному випадку не впливає на патріотизм, залишається питання: хто ж тоді воює і за що, по обидві сторони патріотично налаштований народ України.
Порада: дотримання законів логіки, усування суперечностей та можливе висвітлення цього питання під іншим ракурсом надало б промові більше щирості та краще вплинуло на аудиторію.
І на останок про поняття «патріотизм». Дуже б не хотілося щоб такі поняття перетворювалися на те чим воно було за радянських часів: на пісеньково-віршовану творчість та пафосність від якої нудило, як дітей так і дорослих. Тому, як народним обранцям так і іншім державним інституціям варто уважніше ставитися до вживання понять.