А возможно даже возглавит этот рейтинг. Хотя бы потому, что речь идет о целой сумме глупостей, воплощенных руководством этой партии в одном документе. Глупостей, которых они, похоже, даже не осознают.
1. Коррумпированность судебной системы давно уже принимается нами как аксиома. В предвыборной программе каждой партии содержится пункт о судебной реформе, о борьбе с коррупцией внутри судебной системы. И что же делает «Украина-Вперед», чтобы добиться опровержения якобы «неправильных» рейтингов? Правильно, идет в суд. Кстати, руководитель фонда «Демократические инициативы» обратила внимание на поразительную быстроту, с которой иск был принят в производство:
"Интересно, насколько оперативно был рассмотрен иск Королевской – иск подан 11 октября, а 12 уже принято решение о производстве дела и отослано нам…»
Более того, 25 октября состоится судебное заседание. Для украинской судебной системы это просто скорость света.
2. Возможно, судьи являются экспертами в праве. Однако оценить, насколько соответствует действительности рейтинг партии или политика (т.е. оценить качество проведенного исследования) может только другой социолог.
По большому счету не имеет значения, каким будет решение суда, поскольку транспарант «Мы ни хрена не понимаем, но мнение имеем» партия подняла и гордо несет.
3. Социологическое исследование и его результаты - это математическая модель общества. Как и любая другая математическая модель, она является сознательно упрощенной – иначе явление (в нашем случае это электоральные настроения) просто нельзя будет описать в доступных терминах. При этом социологи всегда компенсируют упрощение погрешностью. Таким образом, если переводить это на язык юридических понятий, рейтинги, публикуемые социологами по итогам исследований, являются не утверждением, а оценочным суждением. Т.е. аргументированной, но лишь версией возможного будущего. Так, каждый день по телевизору передают прогноз погоды. Однако я не помню случая, когда кому-то пришло в голову судиться с синоптиками из-за того, что прогноз оказался неточен.
Более того, в качестве подтверждения своей позиции на суде «Украина-Вперед» не сможет предоставить ничего, кроме результатов социологических исследований, проведенных другой социологической компанией (компаниями). Однако их наличие не является доказательством неправдивости результатов «Деминициатив» и КМИСа. Потому что нельзя в судебном порядке признать неправдой то, что еще не произошло.
Впрочем, этот иск всего лишь эмоциональная реакция – можно посмеяться и простить. Хуже когда речь идет о позиции, в которой звенит сталь непоколебимой уверенности. «В Украине нет честных социологов», – говорит не кто-нибудь, а лидер Объединенной оппозиции А. Яценюк. И тут уже недостаточно будет сказать: «Еще один ни хрена не разбирается, но мнение имеет». Наверное, господин Яценюк, за время своей политической карьеры, попросту не прибегал к услугам никаких иных социологов, кроме продажных. Что и определило в итоге его позицию. Как, например, мужчина, который ходит к проституткам, считает проститутками всех женщин. «Яке їхало, таке здибало», одним словом.
А так конечно забавно слышать от отечественных политиков обвинения в продажности. Мало кто способен вас перекурвить, дорогуши, если это вообще возможно.